DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 28/07/2017 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı ... Tel.Tur. Eml. Elek. İnş. San.ve Tic. Ltd. Şti. Vekilinin dava dilekçesi ile diğer dilekçe ve beyanlarda özetle; Müvekkili şirketin davalı banka ... T.A.Ş. İvedik OSB Ankara Şubesi nezdinde 2006 yılı itibariyle 0945-0000763 no'lu hesap sahibi olduğu, müvekkili davacının belli aralıklarla hesap açılış tarihinden itibaren davalı bankadan kredi kullandığı, tüm kredilerini süresinde ve tümüyle ödediği, davalı bankaya herhangi bir borçlarının bulunmadığı, haksız ve hukuka aykırı olarak müvekkilinden başlıca Erken Kapama, Dosya...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/500 Esas - 2021/994 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 28/07/2017 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı ... Tel.Tur. Eml. Elek. İnş. San.ve Tic. Ltd. Şti. Vekilinin dava dilekçesi ile diğer dilekçe ve beyanlarda özetle; Müvekkili şirketin davalı banka ... T.A.Ş. İvedik OSB Ankara Şubesi nezdinde 2006 yılı itibariyle 0945-0000763 no'lu hesap sahibi olduğu, müvekkili davacının belli aralıklarla hesap açılış tarihinden itibaren davalı bankadan kredi kullandığı, tüm kredilerini süresinde ve tümüyle ödediği, davalı bankaya herhangi bir borçlarının bulunmadığı, haksız ve hukuka aykırı olarak müvekkilinden başlıca Erken Kapama, Dosya Masrafı ve Komisyon adı altında tahsil edilen tüm bedellerin iadesinin gerektiği, zira yapılan kesintilerin hukuka aykırı olduğu, bankaların %2 oranında erken kapama komisyonu alabilecekleri, oysa bankaca yaklaşık %10 civarında haksız kesinti yapıldığı gerekçesi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davacı müvekkili firmanın davalı banka nezdindeki hesap açılış tarihi olan 2006 yılından dava tarihine kadar kullanmış olduğu tüm krediler kapsamında hukuken tahsil edilmemesi gereken Kredi Kullandırım Komisyon Ücreti, Erken Kapama Bedeli, Kredi Dosya Masrafı, Ticari Teklif Ücreti , İstihbarat Ücreti gibi ifadelerle fahiş ve haksız olarak tahsil edilmiş tüm bedellerin tespiti ile mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile tümü için toplamda şimdilik 5.000.00TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretini davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir . CEVAP: Davalı ... T.A.Ş. vekili tarafından Mahkemeye sunulan cevap dilekçesinden özetle; Müvekkili Banka tarafından tahsil edilen erken kapama ücretinin hukuka, kanuna ve sözleşme ile Yargıtay kararlarına uygun olduğu, davacının tacir sıfatına haiz olduğu, Genel Kredi Sözleşmesi imzalayarak müvekkili banka'dan ticari krediler kullandığı, kendisinden yapılan kesintilerin Sözleşmede belirtildiği, bankanın kredilerin erken kapatılması nedeniyle kâr mahrumiyeti olduğu ve bu mahrumiyetin davacının ödemiş olduğu erken ödeme komisyonun çok üstünde olduğu, banka'nın erken ödeme komisyonunu belirleme konusunda serbest bırakılmasına karşın bu imkânını asgâri seviyede kullandığı ve davacıdan % 2 oranında komisyon bedeli tahsil ettiği, müvekkili bankanın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu gereğince de ücret isteme hakkının bulunduğu, gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmesi ayrıca yargılama giderleri ve vekâlet ücretini davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep edilmişti...