Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1220 · K. 2018/1068
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1220 K. 2018/1068

E. 2016/1220K. 2018/10684 Ekim 2018
hacizihtiyati haciztazminatmenfi tespiticra takibitedbir kararıanonim şirkettespit davasıbilirkişi incelemesiiadeihtiyati tedbirresmi belgede sahteciliktakibin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin döviz alım satım işi ile iştigal ettiğini, bu hususta yetki belgesine sahip olduğunu, döviz alım satımı için gereken izin belgesini alımını uzun yılları alması nedeniyle döviz bürosu işletmek isteyenlerin mevcut yetkili müessese izin belgesine sahip şirketleri devralmak suretiyle bu işi yapabildiklerini müvekkili şirketi de ...'nun bu şekilde 2015 yılı başında devraldığını, müvekkili şirketi 01/11/2016 tarihinde 11/01/2014 tanzim ve 30/11/2014 ödeme günlü 300.000 TL meblağlı senetle İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D İş sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararı ile İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasından hacze gelindiğini, haciz baskısı ile ihtiyati haciz bedeli olan 300.500 TL nin teminat olarak dosyaya ödenmek zorunda kalındığını, akabinde aynı dosyadan esas takibe...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1220 KARAR NO : 2018/1068

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 15/12/2016 KARAR TARİHİ : 04/10/2018

DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin döviz alım satım işi ile iştigal ettiğini, bu hususta yetki belgesine sahip olduğunu, döviz alım satımı için gereken izin belgesini alımını uzun yılları alması nedeniyle döviz bürosu işletmek isteyenlerin mevcut yetkili müessese izin belgesine sahip şirketleri devralmak suretiyle bu işi yapabildiklerini müvekkili şirketi de ...'nun bu şekilde 2015 yılı başında devraldığını, müvekkili şirketi 01/11/2016 tarihinde 11/01/2014 tanzim ve 30/11/2014 ödeme günlü 300.000 TL meblağlı senetle İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D İş sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararı ile İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasından hacze gelindiğini, haciz baskısı ile ihtiyati haciz bedeli olan 300.500 TL nin teminat olarak dosyaya ödenmek zorunda kalındığını, akabinde aynı dosyadan esas takibe geçildiğini, müvekkili şirketin davalı ile hukuki ilişkisinin olmadığını şirket ihtiyacı için borç para alma kefil olma işlemlerinin ortaklar kurulu - yönetim kurulu kararına dayalı olması ve şirket kayıtlarında gösterilmesi gerektiğini, defter kayıtlarında buna dair kayıt olmadığını, senedin neyin karşılığı alındığını belli olmadığını alacaklının şirketten olan alacağının sebebinin yazılı belge ile ispat etmesi gerektiğini müvekkili şirketin eski hissedarı ve yetkilisi ...'ın şirketteki hisselerini devrettikten sonra bir kısmı boş çeki teslim etmediği gibi eski tarihli bonolar düzenleyerek menfaat sağlamaya çalıştığını bununla ilgili Savcılığa suç duyurusunda bulunduklarını, ... tarafından devir işlemleri yapıldıktan sonra işbu davaya konu senetle aynı tanzim tarihini taşıyan ve alacaklısı ,işbu dosya alacaklısı ile aynı soyadı taşıyan ...tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasından icra takibine girişildiğini, eski yetkili ...'ın alacaklı görülen ...'ya kendi borçlu olduğu senede , daha sonradan davacı şirketin kaşesini attırılarak senede basıp işleme koyduğundan şikayet ettiğini, hatta kaşeden önceki suretini de Savcılık dosyasına sunduğunu sonradan şirketten habersiz olarak Savcılık Şikayetinden vazgeçtiğini, Savcılık dosya numarasının... olduğunu, şirkete zarara uğratması nedeniyle...C Başsavcılığının ... Sor nolu dosyası ile suç duyurusunda bulunduklarını, işbu davayı konu senedinde aynı tanzim tarihini taşıdığını, bu senetten dolayı da ... ve birlikte hareket ederek müvekkilini zarara uğratanlar hakkında C Başsavcılığının ...numaralı dosya ile suç duyurusunda bulunduklarını belirterek 11/01/2014 tanzim ve 30/01/2014 ödeme günlü 300.000 TL meblağlı senet için yapılan İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasından borçlu olmadıklarının tespitine senetle takibin iptaline , icra dosyasına yatırılan paranın çekilmesi halinde müvekkiline geri ödenmesine, davalının kötü n...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 338

2. Asgari sayı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1250 · K. 2018/727

18 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1033 · K. 2018/639

24 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1092 · K. 2018/1284

10 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1254 · K. 2018/359

3 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/363 · K. 2018/1264

28 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1280 · K. 2018/876

11 Temmuz 2018