E. 2018/1320 K. 2021/1057

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1320 Esas KARAR NO: 2021/1057 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/11/2018 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı---- sebep olduğu kazada yaralandığı ve sakat kaldığı, davalı ---- plakalı aracın trafik sigortacısı olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile sürekli sakatlık tazminatı olarak ----- tazminat tutarının, sigorta şirketi açısından azami poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile tahsilini, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ---- cevap dilekçesinden özetle: ----sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu,---- kararında, -----sigortasının, araç işleteninin sorumluluğunu üzerine almış bulunmasına göre ancak işletenin zarardan sorumlu tutulabildiği hallerde zararı gidermekle yükümlü olduğu sonucuna ulaşıldığını, işletenin sorumluluğunun da ancak sigortalı araç sürücüsünün sorumluluğunun doğması ile ortaya çıkacağı, ----- meblağ sigortası olmadığını zarar sigortası olduğundan, davacı tarafın uğradığını iddia ettiği zararları aynı zamanda ispat etmesi gerektiği, ayrıca davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkil şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğu, ----- uyarınca, çok araçlı kazalarda, kazanın oluşumunda kusurdan ziyade, maluliyet sonucunun gerçekleşmesine yol açan kaza münferit olarak incelenmesi ve kusur dağılımı ona göre belirlenmesi gerektiği, ---- açıkça belirtildiği üzere, her yıl için hesaplanan gelirin önce ----tabi tutulması ancak davacılar ---- ölüm/cenaze masrafı, geçici iş göremezlik ödeneği, tedavi gideri ya da peşin sermaye değeri almış ise, bu --- kendi özel kanunlarına göre müvekkil şirket--- rücu imkanı doğacağı, --- davacıların dışında, --- da aynı kazadan dolayı aynı rücu talepleriyle karşı karşıya kalmaması için bu konudaki araştırmaların resen yapılması gerektiği, davayı kabul etmemekle birlikte davanın reddine karar verilmesi gerektiğini talep etmektedir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, cismani zarar sebebiyle açılan maddi tazminat talebine ilişkindir. Davacı, --- tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle maluliyetinin oluştuğunu, davalının--- olması sebebiyle --- oluşan zarardan sorumlu olduğunu, dava konusu kaza sebebiyle uğramış olduğu maddi zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenme...