Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16/10/2014 havale tarihli dava dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; 29.07.2011 tarihinde ...plakalı aracın davacı ...'nin eşi diğerlerinin babası olan ...'nin sevk ve idaresindeki plakasız motosiklete çarpması sonucu vefat ettiğini, meydana gelen kaza nedeniyle Akşehir Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını ve alınan raporda ...'nin tali, diğer araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacıların müteveffanın vefatı nedeniyle destekten yoksun kaldıklarını, üçüncü kişi sıfatıyla davacıların kazanın oluşumunda kusurlarının da bulunmadığını, müteveffanın ölmeden önce çiftçilikle uğraştığını, kullandığı aracın tescilsiz olması nedeniyle davalı şirkete dava açmak zorunda kaldıklarını açıklayarak 3000,00...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : 1- VEKİLLERİ: DAVACI : 2- VEKİLLERİ: DAVALI : GÜVENCE HESABI VEKİLİ : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH:
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16/10/2014 havale tarihli dava dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; 29.07.2011 tarihinde ...plakalı aracın davacı ...'nin eşi diğerlerinin babası olan ...'nin sevk ve idaresindeki plakasız motosiklete çarpması sonucu vefat ettiğini, meydana gelen kaza nedeniyle Akşehir Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını ve alınan raporda ...'nin tali, diğer araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacıların müteveffanın vefatı nedeniyle destekten yoksun kaldıklarını, üçüncü kişi sıfatıyla davacıların kazanın oluşumunda kusurlarının da bulunmadığını, müteveffanın ölmeden önce çiftçilikle uğraştığını, kullandığı aracın tescilsiz olması nedeniyle davalı şirkete dava açmak zorunda kaldıklarını açıklayarak 3000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; husumet itirazında bulunmuş, davalı kurumun zorunlu mali mesuliyet sigortası teminat limitleri ve kusur oranı ile sınırlı sorumlu olduğunu, davacıların maddi zararının aktüer bilirkişi raporuyla tespiti gerektiğini açıklayarak davanın reddini istemiştir. Açılan dava Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...E. sırasına kaydedilmiş, (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 10/09/2021 gün ve ...E. ...K. sayılı kararı ile bu davaya Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakması gerektiği gerekçesiyle, dosyanın Konya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, karar taraflara tebliğ edilerek 27/10/2021 tarihli kesinleşme şerhi yazılarak dosya Konya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmiş ve tevzi sonucu Mahkememizin ...E. sırasına kaydedilmiştir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 gün ve 608 s. kararı ile, "Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Konya ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine ve iş bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına" karar verilmiştir. Yargıtay HGKnun 04/04/2019 gün ve ...E. ...K. sayılı emsal içtihadı; "Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 136. ve 142nci maddelerinde mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkileri, işleyişleri ve yargılama usullerinin kanunla düzenleneceği hükme bağlanmıştır. Mahkemelerin görevi kıyas veya yorum ile genişletilemez ya da değiştirilemez. Kanunda açıklık bulunmayan durumlarda görev genel mahkemelere aittir (5.12.1977 tarihli, ...E., ...K. sayılı İçtihatları Birleştirme Kararı)... Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Kanunî hâkim güvencesi başlığını taşıyan 37nci maddesi; Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir me...