Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/874 · K. 2018/1075
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/874 K. 2018/1075

E. 2016/874K. 2018/107524 Ekim 2018
tazminaticra takibimenfi tespitiptal davasıistinaf yoluitirazın iptaliödeme emrisatış sözleşmesitespit davasıborca itirazyasal süreiadeicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2016 KARAR TARİHİ : 24/10/2018 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmamasına rağmen davalı ... Noterliği'nin 03/05/2016 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname keşide ettiğini ve müvekkil şirketten ve müvekkil şirketin yetkilisi dava dışı ...'tan 215.000,00 TL alacaklı olduğunu ileri sürdüğünü, müvekkili tarafından bu ihtara ...Noterliği'nin 09/05/2016 tarih ve ... yevmiye nolu ihtar ile cevap verildiğini ve davalıya herhangi bir borcu olmadığının bildirildiğini, ancak İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasında müvekkil şirket yetkilisi dava dışı ... aleyhine 145.311,85 TL alacaklı olduğundan bahisle icra takibine girişildiğini, iş...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/874 Esas KARAR NO : 2018/1075 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2016 KARAR TARİHİ : 24/10/2018 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmamasına rağmen davalı ... Noterliği'nin 03/05/2016 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname keşide ettiğini ve müvekkil şirketten ve müvekkil şirketin yetkilisi dava dışı ...'tan 215.000,00 TL alacaklı olduğunu ileri sürdüğünü, müvekkili tarafından bu ihtara ...Noterliği'nin 09/05/2016 tarih ve ... yevmiye nolu ihtar ile cevap verildiğini ve davalıya herhangi bir borcu olmadığının bildirildiğini, ancak İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasında müvekkil şirket yetkilisi dava dışı ... aleyhine 145.311,85 TL alacaklı olduğundan bahisle icra takibine girişildiğini, iş bu takibin 10/06/2016 tarihli itirazımız üzerine durduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu olmadığının tespitine, kötüniyetli davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminat ödemeye mahkumiyetine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; müvekkil şirket yetkilisi, davacı şirket yetkilisi ile yaptığı anlaşma ile ... plakalı çekme belgeli ...marka profesyonel yarış aracının alım satımı konusunda anlaştığını, ödemelerin yapılması ile aracın devri noterde yapılacağını, yapılan anlaşma üzerine müvekkili şirkete ait ... plaka numaralı aracın ...ya devri gerçekleştirildiğini; geri kalan 60.000 TL ise müvekkili şirket tarafından davacı şirket yetkilisine ait ...Bankası A.Ş. TR... IBAN numaralı hesaba araç alım bedeli açıklaması ile yatırıldığını, davacı şirket yetkilisi, müvekkile, ... plaka numaralı aracın devir işlemlerinin bir takım evrakların tamamlanmasına müteakip yapılacağından bahsederek her defasında biraz süre istediğini ve anılan aracın devrinin bu aşamada gerçekleşmediğini, davacı şirket yetkilisine yapılan tüm yazılı ve sözlü başvurularının sonuçsuz kaldığını, bunun üzerine, davacı ve davacı şirket yetkilisine ...Noterliğinin 03.05.2016 tarih ve 09847 yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, bu ihtarnamede taraflar arasında satışının yapılması kararlaştırılan aracın bedeli olan 125.000 TL ve müvekkilin araç için yaptığı 15.000 TL masrafın müvekkile iadesi talep edildiğini, ancak ihtarname sonuçsuz kaldığını, bunun üzerine davacı ve davacı şirket yetkilisi hakkında İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine başlandığını, ödeme emri borçlulara 10.06.2016 tarihinde tebliğ edildiğini, davacı ve davacı şirket yetkilisi aynı tarihli itiraz dilekçesi ile borca, faize, faiz oranına ve toplam tutara itiraz ettiklerini, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı olmadığını, bu nedenlerle davacının davasını...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1128 · K. 2018/907

8 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/704 · K. 2018/1171

11 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1049 · K. 2018/937

26 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/974 · K. 2018/852

9 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/923 · K. 2018/475

2 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1272 · K. 2018/580

17 Mayıs 2018