DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/10/2017 KARAR TARİHİ : 24/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 21/07/2017 günü, saat 14:30 sıralarında, ...Mahallesinde, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki, kendi adına kayıtlı ve davalı ... A.Ş. ye Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası poliçesi ile sigortalı, ... plaka numaralı, ... marka, ... tip, ... model, ticari kamyonetle, olay yeri olan... Caddesi üzerinde geri manevra yapmakta iken, arkasında kalan yol kısmında park halinde bulunan, dava dışı ...ın maliki ve sürücüsü olduğu, ... plaka numaralı, ... marka, ... tip, ... renkli, ... model, hususi panelvan kamyonetin sol yan kısmına, yönetimindeki ticari kamyonetin sağ arka...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/973 Esas KARAR NO : 2019/1068
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/10/2017 KARAR TARİHİ : 24/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 21/07/2017 günü, saat 14:30 sıralarında, ...Mahallesinde, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki, kendi adına kayıtlı ve davalı ... A.Ş. ye Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası poliçesi ile sigortalı, ... plaka numaralı, ... marka, ... tip, ... model, ticari kamyonetle, olay yeri olan... Caddesi üzerinde geri manevra yapmakta iken, arkasında kalan yol kısmında park halinde bulunan, dava dışı ...ın maliki ve sürücüsü olduğu, ... plaka numaralı, ... marka, ... tip, ... renkli, ... model, hususi panelvan kamyonetin sol yan kısmına, yönetimindeki ticari kamyonetin sağ arka köşe kısmı ile sürterek hasar verdiğini, kaza sonucunda hasarlanan ... plaka numaralı kamyonette meydana değer kaybı alacağı, araç sahibi 3. kişi ... tarafından davacı ... Şti.ye temlik edildiğini, davacı şirket, bu sebeple davalı sigorta şirketinden tazminat talebinde bulunmakta olduğunu, açıklanan nedenlerle kaza sebebiyle oluşan 1.675,00 TL ile 2.010,00 TL aralığında tutumasını bekledikleri değer kaybı alacaklarının şimldilik 300,00 TL' sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, dava konusu değer kaybının tespiti için yapılan ekspertiz masrafı olarak 354,00 TL ' nin HMK 323/F gereğince yargılama gideri olarak davalı tarafından müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ISLAH: Davacı vekili 24/01/2019 UYAP havale tarihli dilekçesi ile davasını, müspet zarar kapsamında, değer kaybına ilişkin 617,00 TL, ekspertiz ücreti masrafı olarak 354,00 TL ' nin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının faizi ile beraber tazmini ile ekspertiz ücretinin yargılama giderlerinden sayılarak tahsili taleplerini içeren maddi tazminat istemine ilişkindir. Dava konusu ihtilaf; davalı sigorta şirketine sigortalı ... plaka sayılı araç ile dava dışı ...'a ait ...plaka sayılı aracın karıştığı 21/07/2017 tarihli kaza nedeniyle, tarafların kusur oranı, kaza sonucu dava...