E. 2018/412 K. 2021/332

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/412 Esas KARAR NO : 2021/332

DAVA : Marka hakkına tecavüzün ve Haksız rekabetin önlenmesi, tazminat DAVA TARİHİ : 28/09/2018 KARAR TARİHİ : 14/09/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka hakkına tecavüzün ve Haksız rekabetin önlenmesi, tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin ... Ltd. Şti.'ni 33 numaralı sağlık hizmetleri meslek grubunda 03.09.2001 tarihinde kurmuş olduğunu, müvekkilinin ayrıca "..." markasını 44 ve 40 numaralı sınıflarda ... no ile 02.05.2017 tarihinde on yıl süre ile tescil ettirmiş olduğunu, davalının müvekkiline ait bu markayı haksız ve kötü niyetli olarak kullandığını, davalıya ihtarname gönderildiğini, ancak kullanıma devam edildiğini, müvekkilinin sektörde tanınmışlığının bulunduğunu, müvekkilinin bugüne kadar tanıtım için çok çaba harcadığını, ... web sitesinin müvekkiline ait olduğunu, ancak müvekkiline ait tescilli marka adı ile arama yapıldığında dahi davalı yanın açmış olduğu ... internet sitesinin müvekkili sitesi ile karışıklık yaratacak şekilde çıkmakta olduğunu, davalının "özel ..." olarak düzenlenmiş olan tabelasını kendi adresinde kullanmakta olduğunu, davalının bu eylemlerinde kötü niyetli olduğunu, tüketicileri yanıltma amacı taşıdığını,marka tecavüzünün ve haksız rekabetin tespitini, tecavüzün menini ve refini, SMK 151/2-a kapsamında şimdilik 5.000. TL maddi ve 30.000. TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, tedbire hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın, ...'de 23.11.2001 tarihinde Ağız ve Diş sağlığı hizmeti vermek üzere kurulmuş olduğunu, 2006 yılından itibaren... işletme adıyla ..., ... ve ... ağız ve diş sağlığı hizmeti vermekte olduğunu, müvekkili şirket ortağı olan ...in 19.04.2006 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 44 no'lu Tıbbi hizmetler sınıfında "... " esas unsurlu ... markasının sahibi olduğunu, müvekkili şirketin 2006 yılından bugüne kadar markayı kesintisiz biçimde tescil edildiği ağız ve diş sağlığı hizmetlerinde kullanmakta olduğunu, ... alan adının 16.03.2009 tarihinde yaratılmış ve davalı şirket adına kayıtlı olduğunu, müvekkili şirketin bu internet sitesinde de 2011 yılından itibaren "... esas unsurlu markasını kullanmakta olduğunu, davacının iddialarının çelişkili olduğunu, davacı şirketin, 2001 yılından itibaren kullandığı markayı 2017 yılında tescil ettirdiğini iddia etmesine rağmen, geçmişteki marka kullanımlarına ilişkin deliller sunamadığını, davacı şirketin ... alan adlı internet sitesi kayıtlan incelendiğinde, markasını internet sitesinde ilk olarak 22 Haziran 2016 tarihinde kullandığının görüldüğünü, davalı şirketin 40. Sınıfa ilişkin marka kullanımı ve faaliyeti bulunmadığını, müvekkilinin tescilli markasının ... kelime markası olduğunu, müvekkilinin ... ibaresini, marka tescilinde...