Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 14/09/2020 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin sigorta şirketine ------ araç sürücüsünün bariyerlere çarparak kaza yapması sonucu hasar meydana geldiğini ve sonrasında araç sürücüsünün olay yerinden firar ettiğini, bu hasar sebebi ile müvekkili sigorta şirketi tarafından ---- ödenen hasar tazminatından doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması amacıyla davalı/ borçlu ----dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattığını, davalının süresinde içinde borçlu olmadığı iddiası ile borca, takibe ve tüm ferilere itiraz ederek takibi durduğunu, davalının itirazının açıklanan sebeplerle haksız ve mesnetsiz olduğunu, netice itibarıyla; davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/119 Esas KARAR NO : 2021/810
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/09/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 14/09/2020 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin sigorta şirketine ------ araç sürücüsünün bariyerlere çarparak kaza yapması sonucu hasar meydana geldiğini ve sonrasında araç sürücüsünün olay yerinden firar ettiğini, bu hasar sebebi ile müvekkili sigorta şirketi tarafından ---- ödenen hasar tazminatından doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması amacıyla davalı/ borçlu ----dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattığını, davalının süresinde içinde borçlu olmadığı iddiası ile borca, takibe ve tüm ferilere itiraz ederek takibi durduğunu, davalının itirazının açıklanan sebeplerle haksız ve mesnetsiz olduğunu, netice itibarıyla; davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ---müvekkili şirkete ait aracın sürücüsünün bariyerlere çarptığını, meydana gelen hasar sonucu ----yapıldığını, hasar tazminatından doğan rücuen tazminat alacağının tahsili amacıyla müvekkili şirket aleyhine ---- ilamsız icra takibi başlatıldığını ve müvekkili şirketin itirazının haksız olduğu iddiasıyla işbu huzurdaki itirazın iptali davasının ikame edildiğini beyan ettiklerini, davacının iddia ve beyanlarının hukuka aykırı olduğunu, tüm iddia ve beyanlarına itiraz ettiklerini, huzurda görülen davanın öncelikle görevsizlik nedeniyle usulden reddinin gerektiğini, mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddi gerektiğini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizin iş bu dosyasının---- görevsizlik kararı ile mahkememiz dosyasına tevzi edildiği görüldü. Dava,davacı sigortanın sigortalısına karşı açmış olduğu rücuen tazminat davasıdır. Dava, davalı firmaya ait davacı sigorta şirketince ---sonucunda sigorta şirketince ödenen hasar bedelinin rücuen tazmini talebiyle başlatılan icra takibine itirazın iptali isteminden ibarettir. 25/05/2021 tarihli ara karar ile dosyanın bir kusur konusunda uzman bilirkişi ile bir sigortacılık konusunda uzman bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 01/07/2021 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişiler heyet kök raporlarında özetle; ---- zorunluluğu; bölümü, Madde 47- Karayollarından faydalananlar aşağıdaki sıralamaya göre; c) ---- ile belirtilen veya gösterilen hususlara, d} ---- ve düzeni ile ilgili olan ve yönetmelikte gösterilen diğer kural, yasak, zorunluluk veya yükümlülüklere, Uymak zorundadırlar. Kurallarını ihlal ettiğinden; Bu kazanın oluşumunda 1.dereceden asli kusurlu olduğu, rakamsal...