E. 2014/519 K. 2021/867
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin davalı şirkette azlık ortak olduklarını (... 37.128 hisse, 13,26 ... 37.856 hisse, %13,52, ... 728 hisse %0,26, toplam hisse 280.000), davalı şirketin kuruluşundan beri müvekkillerine şirketin işleyişi ve işlemleriyle ilgili bilgi verilmediğini ve hayati kararlarda oy kullanmasının engellendiğini, hakim ortaklar tarafından müvekkillerinin şirketten uzak tutulduğunu, noter aracılığı ile müvekkillerinin bilgi alma istemlerine verilen cevabi ihtarnamelerin bir çoğunda bilgi alma istemine kaçamak cevaplar verildiğini, ancak Antalya ... Noterliği aracılığı ile ... tarihi ve sayılı cevabi ihtarnamede 15.05.2013 tarihinde saat 13:00 ila 19:00 arasında şirket merkezinde inceleme yapılabileceği bildirilmesine rağmen...
Karar Metni
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/519 Esas KARAR NO : 2021/867 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 14/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin davalı şirkette azlık ortak olduklarını (... 37.128 hisse, 13,26 ... 37.856 hisse, %13,52, ... 728 hisse %0,26, toplam hisse 280.000), davalı şirketin kuruluşundan beri müvekkillerine şirketin işleyişi ve işlemleriyle ilgili bilgi verilmediğini ve hayati kararlarda oy kullanmasının engellendiğini, hakim ortaklar tarafından müvekkillerinin şirketten uzak tutulduğunu, noter aracılığı ile müvekkillerinin bilgi alma istemlerine verilen cevabi ihtarnamelerin bir çoğunda bilgi alma istemine kaçamak cevaplar verildiğini, ancak Antalya ... Noterliği aracılığı ile ... tarihi ve sayılı cevabi ihtarnamede 15.05.2013 tarihinde saat 13:00 ila 19:00 arasında şirket merkezinde inceleme yapılabileceği bildirilmesine rağmen belirtilen tarih ve saatte incelecek belgelerin hazır edilmediğini ve orada bulunanların durumu tutanak altına aldıklarını, daha sonra davalı şirket muhasebecisi ile gerçekleştirilen iletişim neticesinde 18.05.2013 tarihinde müvekkilinin İstanbul adresinde incelenmesi gereken evrakların hazır edileceği belirtilmesine rağmen ekteki Teslim Tesellüm Belgesinden de anlaşılacağı üzere sunulan belgelerin kar&zarar ve şirketin işleyişi ile ilgili konularda sonuç çıkarmaya elverişli olmadığını, yine bu hususun tutanak ile tespit edilerek aynı gün davalı şirket muhasebecisi ...'ye teslim edildiğini, yine müvekkilleri tarafından ihtarname ile 2012 genel kurulunun Mart ayı sonuna kadar yapılması ve belirli gündem maddelerinin gündeme konulmasının talep edildiğini, ancak bu genel kurulun gecikmeli olarak 20.06.2013 tarihinde yapılabildiğini, Müvekkillerinden ... ve ...'un TTK 437. Maddesi gereğince davalı şirkete ait finansal tablolar, konsolide finansal tablolar, yönetim kurulunu yıllık faaliyet raporu, denetleme raporu ve YK'nın kar dağıtım önerisine dair 12.06.2013 tarihinde inceleme talibiyle Konya ... Noterliği aracılığı ile ... Tarih ve nolu ihtarnameyi keşide ettiğini ve 12.06.2013 tarihinde söz konusu bilgi ve belgeler üzerinde inceleme yapıldığını, ancak davalı şirketin işleyişi ve özellikle iştigal konusuna ait detaylı imalat tabloları vb.ni verilmediğini, > Müvekkillerince 18.05.2013 tarihinde incelemek amacıyla istenen belgelerin geçen bir ay sonunda ve 2013 yılı Genel Kurulundan bir önce teslim edildiğini ancak yine şirkete ait imalat tablolarının ibrazından açınıldığını ve sadece bir sayfalık bir özet tablonun verildiğini, bu özet tabloda şirket kaşesi ve şirket yetkililerinin imzasının bulunmadığını, İmalat tablolarının kasıtlı olarak verilmediğini düşündüklerini, bu tablolar olmadan davalı şirketin üretim kapasitesinin ve net karının bilinmesinin mümkün olamayacağını, > Müvekkilleri tarafınd...