DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 Mahkememizde açılan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasında davanın birleştirme talepli dava dilekçesi incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tekstil sektöründe tasarım faaliyetinde bulunduğunu, TPE nezdinde ... ve ... numarasıyla tescil başvurusunda bulunduğunu, davalılarca müvekkiline ait tasarımların taklitlerinin üretildiğini ve satışa sunulduğunu, ... 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı delil tespiti dosyasından alınan bilirkişi raporu ile tasarım hakkına tecavüzün varlığının tespit edildiğini ve sonrasında İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2020/159 esas sayılı dosyası ile tasarım hakkına tecavüzün tespiti, önlenmesi, durdurulması istemli maddi, manevi ve itibar tazminatı...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/439 KARAR NO : 2021/33 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 27/01/2021
Mahkememizde açılan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasında davanın birleştirme talepli dava dilekçesi incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tekstil sektöründe tasarım faaliyetinde bulunduğunu, TPE nezdinde ... ve ... numarasıyla tescil başvurusunda bulunduğunu, davalılarca müvekkiline ait tasarımların taklitlerinin üretildiğini ve satışa sunulduğunu, ... 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı delil tespiti dosyasından alınan bilirkişi raporu ile tasarım hakkına tecavüzün varlığının tespit edildiğini ve sonrasında İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2020/159 esas sayılı dosyası ile tasarım hakkına tecavüzün tespiti, önlenmesi, durdurulması istemli maddi, manevi ve itibar tazminatı davası açıldığını, yargılama sırasında davalı Modaselvim'in 2.cevap dilekçesi ile üretici olmadığını, davaya konu taklit ürünleri iş bu davanın davalılarından aldığını beyan ederek bir takım faturalar ibraz ettiğini, asıl üreticiyi bildirdiğini, iş bu davanın davalıları olan üreticilerin de tasarım hakkına tecavüz nedeniyle anılan dava dosya davalısı ile birlikte tasarım hakkı sahibi müvekkiline karşı müşterek ve müteselsilen sorumlu olduklarından bahisle, öncelikle 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu hükümlerine sonrasında da Türk Ticaret Kanunundaki haksız rekabete ilişkin hükümler dikkate alınarak, öncelikle davanın İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2020/159 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davalıların tasarım hakkına tecavüzün Tesbitini, Durdurulmasını, Önlenmesini, belirsiz alacak davası hükümlerine göre alacak miktarı tam ve kesin olarak belirlendiğinde hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın delil tespitinin yapıldığı 07.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek değişken oranlardaki ticari faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesini, belirsiz alacak davası hükümlerine göre alacak miktarı tam ve kesin olarak belirlendiğinde arttırılmak üzere şimdilik 100 TL İtibar Tazminatının delil tespitinin yapıldığı 07.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek değişken oranlardaki ticari faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesini, 20.000 TL manevi tazminatın delil tespitinin yapıldığı 07.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek değişken oranlardaki ticari faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. İstanbul 1.Fikri ve Sınai Mahkemesi'nce 2020/159 esas sayılı dava dosyaları ile Mahkememizde açılan iş bu dava dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, birleştirme kararı verilmesine muvafakat edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düz...