DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/06/2015 KARAR TARİHİ : 04/06/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkilinin ticari faaliyetlerinde kullanmak maksadı ile almış olduğu 2011 model ... marka .... plakalı aracını davalı şirketin işletmekte olduğu otoparkın çalışanına teslim ettiğini, otoparktan aracının çalındığını, çalınan araçla ilgili olarak sigorta şirketi tarafından 176.000.-TL ödeme yapıldığını, ancak aracın değerinin 220.000.-TL olduğunu ve müvekkilinin sigorta şirketi tarafından karşılanmayan 44.000.-TL zararının mevcut olduğunu, aracın çalınması nedeniyle müvekkili başka bir araç kiralamış bu araca da 6.873.-TL ödeme yaptığını, bu zarar ile birlikte toplamda 50.873.-TL...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/612 KARAR NO : 2018/641
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/06/2015 KARAR TARİHİ : 04/06/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkilinin ticari faaliyetlerinde kullanmak maksadı ile almış olduğu 2011 model ... marka .... plakalı aracını davalı şirketin işletmekte olduğu otoparkın çalışanına teslim ettiğini, otoparktan aracının çalındığını, çalınan araçla ilgili olarak sigorta şirketi tarafından 176.000.-TL ödeme yapıldığını, ancak aracın değerinin 220.000.-TL olduğunu ve müvekkilinin sigorta şirketi tarafından karşılanmayan 44.000.-TL zararının mevcut olduğunu, aracın çalınması nedeniyle müvekkili başka bir araç kiralamış bu araca da 6.873.-TL ödeme yaptığını, bu zarar ile birlikte toplamda 50.873.-TL maddi zararın davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Dava konusu aracın bayi çıkışlı olmayıp yurt dışından bireysel olarak ithal edildiğini, aracın ithal olması nedeniyle rayiç bedelinin 220.000 TL olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, aracın çalındıktan sonra bulunduğunu, buna rağmen davacı tarafın ikame bedelden yana tercihi kullandığını, bu nedenle kendi iradesinin sonucunda yapılan ödeme nedeniyle zarara uğradığı iddiasının hukuka uygun olmadığını, davacı tarafa ait aracın çalınmasında müvekkilinin herhangi bir kusuru söz konusu olmadığını, müvekkili şirket tarafından alınan tüm önlemlere rağmen hırsızlık olayının gerçekleştiğini, bu nedenle davalı müvekkilinin zarardan sorumlu tutulamayacağını, ayrıca davacı tarafın 3 ay boyunca araç kiralayıp bu dönemde 6.873,17 TL araç kira bedeli ödediği iddiasının hem fahiş bir tutar hem de gerçeğe uygun olmadığını, davacı tarafın araç kiralaması kendi takdiri olup bu masrafların talep edilmesinde müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE YARGILAMANIN ÖZETİ; Dava, taraflar arasındaki vedia sözleşmesi kapsamında aracın çalınması nedeniyle meydana gelen zarardan dolayı oluşan araç bedeli ve kira yoksunluk bedelinden kaynaklı alacak talebine ilişkindir. Dosyaya delil olarak,... plakalı aracın hasar dosyası ... plakalı aracın tesciline ilişkin belgeler, Davalı şirketin, ... A.Ş.nin Bahçelievler Şubesi ile imzalamış olduğu....Otopark Hizmetleri Sözleşmesi, Hırsızlık olayının gerçekleştiği otopark işletmesine ait kamera kayıtları görüntüleri, Araç sürücüsü ... tarafından Bahçelievler Polis Merkezi Amirliğine yapılan suç duyurusu ifade tutanağı,Bakırköy .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. (... İddianame değerlendirme no.lu) sayılı dosyası, Çalınan araca ait kasko sigorta poliçesi ve poliçe kapsamında .... Sigorta A.Ş.e yapılan başvuru, Sigorta şirketi tarafından, hırsızlık olayının oluş şekli ve araç piyasa rayi...