Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/156 · K. 2020/40
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/156 K. 2020/40

E. 2020/156K. 2020/4027 Ocak 2020
tazminathaksız fiilayıplı malicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 21/01/2020 KARAR TARİHİ : 27/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin, 21/01/2020 Tarihli dava dilekçesini özetle; ... Başkanlığınca, kontrollüğünde Müteahhit ...yüklenimindeki İkn: ... adet 300 KW ... alım işine ait yer teslimi 12/01/2017 tarihinde yapıldığını, 15/02/2018 tarihinde ... Bakanlığınca kabulü yapılıp tribün üretiminin kısmi olarak ,17/04/2018 tarihli geçici kabul tutanağı düzenlenerek, tamamen üretimen başlandığını, söz konusu ... tesisinde ilk olarak 25/05/2018 tarih 12713 sayılı yazı ile; ... ile iletişim koptuğunu, uzaktan izleme sağlanamadığını, ve tribünün ara sıra...

Karar Metni

T.C... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/156 Esas KARAR NO : 2020/40

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... GENNEL MÜDÜRLÜĞÜ VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... :...

DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 21/01/2020 KARAR TARİHİ : 27/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin, 21/01/2020 Tarihli dava dilekçesini özetle; ... Başkanlığınca, kontrollüğünde Müteahhit ...yüklenimindeki İkn: ... adet 300 KW ... alım işine ait yer teslimi 12/01/2017 tarihinde yapıldığını, 15/02/2018 tarihinde ... Bakanlığınca kabulü yapılıp tribün üretiminin kısmi olarak ,17/04/2018 tarihli geçici kabul tutanağı düzenlenerek, tamamen üretimen başlandığını, söz konusu ... tesisinde ilk olarak 25/05/2018 tarih 12713 sayılı yazı ile; ... ile iletişim koptuğunu, uzaktan izleme sağlanamadığını, ve tribünün ara sıra devreden çıkıtğına dair bildirimde bulunulduğunu, bu yazı elden tebliğ edildiğini, buna cevap verilmediğini, 09/07/2018 tarihinde tribünden ses gelmeye başlaması pano takozunun kopması ve uzaktan bağlantının kesilmesi üzerine tribün devre dışı kaldığını ve buna ilişkin e-posta yoluyla firmaya bildirimde bunulduğunu, gelen yazı cevabı ise, uzaktan iletişimin sağlanıp enerji verildiği, servis gelene kadar tekrar durdurulduğu yönünde olduğunu, ... Genel Müd. Elektrik enerjisi ihtiyacının karşılanması amacıyla yüklenici firmaya ihale edilen 300KW Rüzgar Enerji Santralinin 15/02/2018 tarihinde kısmi olarak hizmet vermeye başlamış ancak üzerinden 3 ay geçmesi ile birlikte arızalandığını, ve Temmuz ayında da devre dışı kaldığını, garanti belgesi kapsamında 20 yıl ömrü olan Tribünün 3 ayda arıza verdiğini ayrıca teknik şartnamede de ayrıntılı olarak belirtilen Türbinin yıllık emre amadelik düzeyinin minimum %95 düzeyinde tutulacağına ilişkin hükümde tamamen yüklenici firma tarafından yok sayıldığını, Rüzgar Tribünü Genel Müdürlüğü'nün elektrik enerjisi ihtiyacını karşılamak yerine hizmete açılış tarihinden itibaren sadece 3 ay çalıştığını ve verim alınamadığı gibi aksine külfet oluşturduğunu, Rüzgar Trübünün çalışmadığı dönemlere ilişkin Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019...D.İş sayılı dosyası ile 15/05/2019 tarihinde bilirkişi heyeti ile birlikte tribünün bulunduğu yere giderelerek mahalde keşif yapıldığını ve cezaların hesaplatıldığını, zarara ilişkin 294.642,59-TL'lik bedel bursa 18. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...Esas sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu, davalı taraf ve müvekkili ... Genel Müdürlüğü ile aralarında karşılıklı borç yükleyen bir sözleşme yapıldığını, sözleşmeden kaynaklanan yükümlülükler Genel Müdürlüğünce davalıya ödendiğini, ancak karşı tarafın yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu nedenlerden dolayı, ayıp...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/34 · K. 2020/368

4 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/566 · K. 2020/690

30 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/135 · K. 2020/42

27 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/760 · K. 2020/461

5 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/704 · K. 2022/69

20 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/80 · K. 2021/438

27 Mayıs 2021