Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkiline ----- tarihli fatura karşılığında ------sattığını, deneme süresi içerisinde ilgili makinenin "davalı tarafından belirtilen nitelik ve özellikte olmadığının, davalının belirttiği üretim kapasitesinin çok altında kaldığının ve yine sağlık koşullarına aykırı ve kullanım amacı bakımından değerini ve beklenen faydaları ortadan kaldıran ve önemli ölçüde azaltan ayıpların olduğunun" tespit edildiğini, davalı şirket yetkililerine makinenin ayıplı ve arızalı olduğunun bildirildiğini, davalı tarafından ayıpların kabul edilerek giderileceği taahhüt edilmesine rağmen herhangi bir işlem yapılmadığını, makinedeki ayıpların giderek arttığını, makine ana parçalarında paslanmalar ortaya...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/696 KARAR NO: 2022/70 DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/10/2021 KARAR TARİHİ: 02/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkiline ----- tarihli fatura karşılığında ------sattığını, deneme süresi içerisinde ilgili makinenin "davalı tarafından belirtilen nitelik ve özellikte olmadığının, davalının belirttiği üretim kapasitesinin çok altında kaldığının ve yine sağlık koşullarına aykırı ve kullanım amacı bakımından değerini ve beklenen faydaları ortadan kaldıran ve önemli ölçüde azaltan ayıpların olduğunun" tespit edildiğini, davalı şirket yetkililerine makinenin ayıplı ve arızalı olduğunun bildirildiğini, davalı tarafından ayıpların kabul edilerek giderileceği taahhüt edilmesine rağmen herhangi bir işlem yapılmadığını, makinedeki ayıpların giderek arttığını, makine ana parçalarında paslanmalar ortaya çıktığını, müvekkilinin,---- ihtarnamesi ile satın alınanı geri vermeye hazır olduğunu bildirerek sözleşmeden dönme seçimlik hakkını kullandığını, bu nedenle müvekkiline kesilen ---- iptali ile geri alınmasının ihtar edildiğini, makine geri alınmadığı gibi faturanın da iptal edilmediğini, akabinde davalı tarafından müvekkili aleyhine ----sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, şirkete yapılan usulsüz tebligat neticesinde şirket merkezinde uygulanan fiili haciz esnasında cebri icra tehdidi altında icra dosyası borcuna mahsuben ---- imzalandığını, cebri icra tehdidi altında müzayaka altında kalınarak imzalanan--- gereği davalı şirket vekilleri hesabına ------- ödeme yapıldığını, ödemelerin bir kısmının elden, bir kısmının şirket veya şirket yetkilileri hesabına nakden, bir kısımının davalı vekili hesabına, bir kısmının da davalının haksız ve kötü niyetli olarak başlattığı icra takibi dosyasından bankalara gönderdiği ----neticesinde bloke konulan mevduat hesaplarından icra dosyasına ödendiğini, bu bedellerin müvekkiline iadesinin gerektiğini, müvekkil şirket yetkilisinin davalı vekili hesabına ------ ödeme yaptığını, bu bedelin de ayrıca müvekkiline ödenmesi gerektiğini, müvekkil açısından iş bu davayı açmak ve gerek icra dosyasına gerekse de davalı vekiline ödenen tüm bedellerin iadesini talep etme zaruretinin hasıl olduğunu, davalının haksız icra takibi başlatması neticesinde müvekkilinin zarara uğradığını, takip dayanağı ayıplı makine ihtarlara rağmen geri alınmadığını gibi müvekkilinin bozuk makine için misli ile ödeme yapmak zorunda kaldığını,----tarihli bilirkişi raporu ile ilgili maske üretim makinesinin ayıplı olduğunun tespit edildiğini, ----- ihtarnamesine ilgili bilirkişi raporu da eklenerek, davalının tedarik ettiği maske makinesinin iade alınmasını---- gereğince ödenen bedellerin iadesinin ihtar edildiğini, gönderilen ihtarnameler, yapılan görüşmelerden bir netice...