Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:---- kavşağında, davalı ... ---- sigortalısı davalı ...-- ait, sürücüsü davalı ... sevk ve idaresinde bulunan --- plakalı ---- ile --- yönetimindeki --- plakalı hususi otomobil yaralanmalı ve maddi hasarlı bir trafik kazasına karışmıştır. Kazada --- plakalı otomobil yolcusu davacı ..---- yaralandığını, davacı, fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL --- tarafından karşılanmayan tedavi giderleri, 100,00 TL işgücü kaybı olmak üzere toplamda 200,00 TL maddi tazminatın (kazanç kaybı, işlemiş devre zararı, maluliyet halinde işleyecek aktif devre zararı, işleyecek pasif devre zararı,--- tarafından karşılanmayan ve karşılanmayacak tedavi giderleri, bakım ve refakatçi giderleri) kaza tarihi...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/731 Esas KARAR NO : 2021/956
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2017 KARAR TARİHİ : 16/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:---- kavşağında, davalı ... ---- sigortalısı davalı ...-- ait, sürücüsü davalı ... sevk ve idaresinde bulunan --- plakalı ---- ile --- yönetimindeki --- plakalı hususi otomobil yaralanmalı ve maddi hasarlı bir trafik kazasına karışmıştır. Kazada --- plakalı otomobil yolcusu davacı ..---- yaralandığını, davacı, fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL --- tarafından karşılanmayan tedavi giderleri, 100,00 TL işgücü kaybı olmak üzere toplamda 200,00 TL maddi tazminatın (kazanç kaybı, işlemiş devre zararı, maluliyet halinde işleyecek aktif devre zararı, işleyecek pasif devre zararı,--- tarafından karşılanmayan ve karşılanmayacak tedavi giderleri, bakım ve refakatçi giderleri) kaza tarihi 14.04.2017 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 50.000,00 TL manevi tazminatın kazanın oluşumundan itibaren işlemiş ve işleyecek en yüksek mevduat faizi ile davalılar araç sürücüsü ve araç sahininden müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... --- vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- plaka sayılı araç müvekkili şirket nezdinde ---, Karayolları Trafik Kanunu gereğince davacı taraf usuli yükümlülüğü olan başvuru şartını yerine getirmeksizin dava açtığından, davanın usulen reddi gerekeceğini, davacı tarafından müvekkil şirkete başvuru yapılmadığını, Trafik Sigortası Genel Şartları gereğince davacının dava açma hakkı bulunmadığını, davayı kabul manasında olmamak üzere, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerekeceğini, davayı kabul manasında olmamak üzere, kusur oranlarının tespitinin gerekeceğini, müvekkili şirket ancak sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, müvekkil şirket nezdinde sigortalı aracın kusuru bulunmadığını, davayı kabul manasında olmamak üzere maluliyet oranının tespiti bakımından dosyanın--- sevk edilmesi gerekeceğini, Trafik Sigortası Genel Şartları uyarınca davacının maluliyet raporunun Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik'e uygun hazırlanması gerekeceğini, davayı kabul manasında olmamak üzere geçici iş göremezlik tazminatı 6111 sayılı yasa ve trafik sigortası genel şartları gereğince teminat dışı olduğunu, --- hükmü uyarınca da tazminat hesaplamasında kullanılması gereken ------- hesaplamada esas alınması gereken teknik faiz 1,8 olarak düzenlendiğini, İşbu nedenle tazminat hesaplanmasında bu tablonun kullanılmasını ve teknik ---- esas alınmasını t...