DAVA : Manevi Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/07/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 Mahkememizin .....Esas sayılı dosyasında manevi tazminat isteğinin yalnızca sürücü ve malik olan davalı gerçek kişilerden talep edildiği, bu nedenle davalı sigorta ile diğer davalılar arasında ihtiyari ya da zorunlu dava arkadaşlığının bulunmadığı gözetilerek davalılar ... ve ... hakkındaki manevi tazminat davasının ticari dava niteliğinde olmadığı anlaşılmakla davanın TEFRİK edilerek ayrı bir esasa kaydına karar verildiğinden, dosyanın yukarıda belirtilen esasa kaydı yapıldı. Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı sigorta şirketince ... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olan; ....... plaka nolu otomobil sürücüsü ...'ın 27 Aralık 2019 tarihinde ........plakalı motosiklet ile ilerleyen...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/836 KARAR NO : 2021/919
DAVA : Manevi Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/07/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2021
Mahkememizin .....Esas sayılı dosyasında manevi tazminat isteğinin yalnızca sürücü ve malik olan davalı gerçek kişilerden talep edildiği, bu nedenle davalı sigorta ile diğer davalılar arasında ihtiyari ya da zorunlu dava arkadaşlığının bulunmadığı gözetilerek davalılar ... ve ... hakkındaki manevi tazminat davasının ticari dava niteliğinde olmadığı anlaşılmakla davanın TEFRİK edilerek ayrı bir esasa kaydına karar verildiğinden, dosyanın yukarıda belirtilen esasa kaydı yapıldı. Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı sigorta şirketince ... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olan; ....... plaka nolu otomobil sürücüsü ...'ın 27 Aralık 2019 tarihinde ........plakalı motosiklet ile ilerleyen müvekkilinin önüne kavşakta çıkarak müvekkilinin cismani zarara uğradığı kazanın oluşmasına asli kusuru ile neden olduğunu, mağdur müvekkilinin; sol elinde kırıklar ve elinin kapanmaması, açık kalması ve başkaca şikayetlerinin söz konusu olduğunu, ayrıca müvekkilinin kaza nedeniyle psikolojisinin bozulmasının da sözkonusu olduğunu, tedavi süresince geçici süre ile çalışamadığını ve bakıcıya da ihtiyacı olduğunu, davalılar... ve Berna'nın; müvekkilinin kaza sonrası kendi imkanlarıyla gittiği hastanenin acil servisinde tedavi görüyorken, şikayetçi olmaması halinde maddi ve manevi desteklerini hiçbir zaman esirgemeyeceklerini kazaya bağlı tüm tedavi sürecinde yanında olacaklarını vaat ettiklerini, müvekkilinin de iyiniyetiyle şikayetçi olmadığını, davalıların bu durumu fırsat bilerek hiç bir şekilde irtibat kurmadıklarını, müvekkilini tedavi süresince arayıp sormadıklarını, hiç bir maddi ekonomik yardımda bulunmadıkları gibi hiç bir aşamada yer almadıklarını, arabulucuya başvurduklarını ancak anlaşmaya varılamadığını, mahkemenin yetkili olduğunu, müvekkilinin; Salihli Devlet Hastanesinin acil servisinde ilk tedaviyi gördüğünü ve ameliyat olduğunu, güç ve his kaybının şimdilik değerlendirilemediğinden alınan rapordaki engellilik oranının eksik olduğunu, müvekkilinin Salihli SGK'dan raporlu olduğu sürelere ilişkin ödeme almadığını, yine hiç bir yerden ve kuruluştan hiç bir ödeme almadığını, açıklanan nedenlerle ve yasaca yapılacak indirimlerden sonra; manevi tazminat yönünden davalıların tespit edilecek taşınır ve taşınmazlarına ihtiyati tedbir konulmasına; davacı müvekkili için 40.000,00 TL manevi tazminatın, davalılar Berna ve İzzet'ten kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacının anlatımları ve talepleri doğrultusunda değerlendirme yapıldığında eldeki davanın müvekkilleri y...