Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/879 · K. 2021/987
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/879 K. 2021/987

E. 2021/879K. 2021/98730 Kasım 2021
tazminatgörevli mahkememanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatmaddi zararmaddi ve manevi tazminatgönderme kararıkanuni hakim güvencesibaşvurunun reddicismani zararadli yargıtazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/07/2018 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 Dikili 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 30/09/2021 tarih ....E. ...... K. sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmekle, yukarıda belirtilen esasa kaydı yapıldı. Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; 06/07/2016 tarihinde meydana gelen tarafların karıştığı trafik kazasında kaza neticesinde davalının Bergama Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında kusurlu bulunduğunu, meydana gelen trafik kazasında davacılardan ...'in oğlu, davacılardan ...'in kardeşi ...'in vefat ettiğini, meydana gelen kazada davalı ...'ın araç sürücü ve işleteni olarak asli ve tam kusurlu olduğu için maddi ve manevi tazminat sorumluluğunun bulunduğunu, davalı .... AŞ tarafından davacıya...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/879 KARAR NO : 2021/987

DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/07/2018 KARAR TARİHİ : 30/11/2021

Dikili 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 30/09/2021 tarih ....E. ...... K. sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmekle, yukarıda belirtilen esasa kaydı yapıldı. Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; 06/07/2016 tarihinde meydana gelen tarafların karıştığı trafik kazasında kaza neticesinde davalının Bergama Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında kusurlu bulunduğunu, meydana gelen trafik kazasında davacılardan ...'in oğlu, davacılardan ...'in kardeşi ...'in vefat ettiğini, meydana gelen kazada davalı ...'ın araç sürücü ve işleteni olarak asli ve tam kusurlu olduğu için maddi ve manevi tazminat sorumluluğunun bulunduğunu, davalı .... AŞ tarafından davacıya müteveffa ... için maddi tazminat kapsamında kısmı ödeme yapılmış olup bu ödemenin bilirkişi hesaplamasında ödeme tarihi itibari ile alacaklarından mahsup edilmesi gerektiğini, davalı ... Sigorta AŞ'nin de davacıların maddi zararlarından zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçe nedeniyle sorumlu bulunduğunu, davacıların kaza nedeniyle böyük acı ve ızdırap çektiklerini, maddi manevi çöküntü yaşadıklarını belirterek davacı baba için 250.000-TL, davacı kardeş Mehmet için 150.000-TL manevi tazminatın, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla destekten yoksun kalma tazminatının, cenaze gideri şimdilik 500 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren davalılardan Şaban ... ve Davalılardan ........AŞ 'den müştereken ve müteselsilen 06/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı aracın, müvekkili şirkete 30.12.2015-30.12.2016 tarihleri arasında geçerli ....... numaralı Maksimum Kasko Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluklarının, sigortalılarının kusuru oranında olmak üzere, Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında bedeni ve maddi zararlar için kombine limit olarak 50.000,00 -TL ile sınırlı olduğunu, teminat limitini bildirmelerinin davayı kabul anlamında olmadığını, huzurdaki davada davacı tarafın işbu davaya konu kaza sebebiyle uğradığı maddi zararların öncelikle ... plakalı aracın ZMSS poliçesi kapsamında karşılanması gerektiğini, zira anılan aracın kaza tarihinde Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi nezdinde KTK ZMSS Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe teminat limitinin kaza tarihi itibariyle 310.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin IMS Poliçesi kapsamında sorumluluğunun ise davacı tarafın zararlarının ZMSS Poliçesi limitinden daha fazla olduğunun tespit edilmesi halinde, poliçe limiti olan 50.000,00 TL ile sınırlı olarak doğacağını, dolayısıyla müvekkili ş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 11

Mirastan doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/732 · K. 2021/1065

29 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/832 · K. 2021/920

16 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/891 · K. 2021/1060

26 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/488 · K. 2021/1101

8 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/708 · K. 2021/756

22 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/868 · K. 2021/1066

29 Kasım 2021