DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 03/11/2015 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;Davacı Vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin haten ... Müdürlüğü'nün ... numaralı sicil esasında kayıtlı bulunan ... Oto.Taş. Tur. İnş. San.Tic. Ltd. Şti %50 pay İle ortağı olduğunu,diğer ortağın ... olup şirketi tek başına temsile yetkili müdür olduğunu, müvekkilinin haklı sebeplerle gördüğü lüzum üzerine şirketin ortaklığından ayrılmaya karar vererek Karşıyaka .... Noterliği'nin 16.10.2015 tarih ... nolu ihtarnamesi ile şirketin diğer ortağına bildirdiğini 19.10.2015 tarihinde diğer ortağın tebliğ aldığını, bu...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1061 Esas KARAR NO : 2021/630
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 03/11/2015 KARAR TARİHİ : 08/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;Davacı Vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin haten ... Müdürlüğü'nün ... numaralı sicil esasında kayıtlı bulunan ... Oto.Taş. Tur. İnş. San.Tic. Ltd. Şti %50 pay İle ortağı olduğunu,diğer ortağın ... olup şirketi tek başına temsile yetkili müdür olduğunu, müvekkilinin haklı sebeplerle gördüğü lüzum üzerine şirketin ortaklığından ayrılmaya karar vererek Karşıyaka .... Noterliği'nin 16.10.2015 tarih ... nolu ihtarnamesi ile şirketin diğer ortağına bildirdiğini 19.10.2015 tarihinde diğer ortağın tebliğ aldığını, bu İhtarname İle şirket esas sözleşmesinde ortaklara tanınan ortaklıktan çıkma kullanılmak istendiğini ve yasada öngörülen prosedürün gerçekleşmesi amacıyla şirket genel kurulunu olağanüstü toplantıya çağırılması hususunun ihtar edildiğini ancak kendilerine buna ilişkin herhangi bir bilgi verilmediğini, müvekkilinin ortaklıktan ayrılmasını gerektiren haklı nedenler bulunduğunu, bir süredir şirketin yönetiminde kötü niyetli yönetim ve ticari anlamda verilen İsabetsiz kararlar nedeniyle, ticari anlamda ciddi bir performans kaybı ve maddi sıkıntı yaşandığını, şirket müdürünün güveni kötüye kullanarak şirketin maddi olanaklarını kişisel menfaati İçin kullandığı ve şirketi zor duruma düşürerek şirketi borçlandırdığını, bu konuda İzmir C.Başsavcılığı'nın ... Hz.soruşturma dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, bu husumet ve güvensizlik nedeniyle şirkette ortakların birlikte hareket edemediklerini, müvekkilinin şirketten beklediği amaç ve faydanın ortadan kalktığını ve bu ortaklığın müvekkiline zarar verdiğini belirterek, bu nedenlerle müvekkilinin davalı şirket ortaklığından ayrılmasına izin verilmesine, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalıların cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. GEREKÇE : Taraflar arasındaki uyuşmazlık ön inceleme duruşmasında; "davacı ...'ın Ortağı bulunduğu ... Otomotiv. Tic. Ltd. Şti'nden ayrılmasına izin verilmesi istemine ilişkin olduğu" şeklinde belirlenmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları kapsamında ileri sürmüş oldukları delilleri mahkememizce toplanmıştır. Mahkememiz 16/03/2017 tarihli celsesi ara kararı uyarınca dosya bilirkişiye tevdi edilerek davalı şirketin defter ve kayıtları üzerinde davacının belirtmiş olduğu hususların bulunup bulunmadığı hususunda rapor düzenlenmesi istenilmiştir. Bilirkişi 16/06/2017 tarihli raporunda; Şirketin Ödenmiş Sermayesinin 25.000,00 TL olduğu, ortaklık paylarının %50 ... ve %50 ... olmak üzere paylaştırıldığı, şirketi münfer...