DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2017 KARAR :USULDEN RED-YETKİSİZLİK-ANKARA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 24/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedildiği bildirilen 25.01.2016 tarihli ... Sağlık Kampüsü Projesi için Sağlık Bakanlığı Hizmet Binası ve Ana Hastane Kütlesi, Konferans Salonları İçin Asma Tavan Üstü Çelik Konstrüksiyon İşleri ile Ana Hastane Kütlesi Cephe Sakal Kriş Çelik Konstrüksiyon İmalatları Sözleşmesi kapsamında müvekkili şirket tarafından yapımı üstlenilmiş olan işler tamamlanarak davalı tarafa teslim edildiğini, bu durumun taraflar arasında da ihtilaflı olmadığını, davalı tarafa teslim edilmiş olan işlerin...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/970 Esas KARAR NO : 2018/1050 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2017 KARAR :USULDEN RED-YETKİSİZLİK-ANKARA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 24/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedildiği bildirilen 25.01.2016 tarihli ... Sağlık Kampüsü Projesi için Sağlık Bakanlığı Hizmet Binası ve Ana Hastane Kütlesi, Konferans Salonları İçin Asma Tavan Üstü Çelik Konstrüksiyon İşleri ile Ana Hastane Kütlesi Cephe Sakal Kriş Çelik Konstrüksiyon İmalatları Sözleşmesi kapsamında müvekkili şirket tarafından yapımı üstlenilmiş olan işler tamamlanarak davalı tarafa teslim edildiğini, bu durumun taraflar arasında da ihtilaflı olmadığını, davalı tarafa teslim edilmiş olan işlerin bedelinin zamanında ödenmemesi üzerine davalı tarafa ... Noterliği'nin 24.07.2017 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi keşide edilerek; İhtarname tarihi itibarıyla 211.077,55 TL. ye tekabül etmekte olan cari hesap kayıtlarından kaynaklanan alacak ile, yine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; asıl işveren durumunda olan davalı şirketin hakediş onaylarına istinaden kesilmiş olan faturaların bedellerini zamanında ödememesine bağlı olarak taşeron olan müvekkilinin de işçilerinin ücretlerini zamanında ödeyemediğini, bunun üzerine işçiler tarafından başlatılan icra takipleri ve açılan davalar nedeniyle müvekkil şirket tarafından asıl alacak tutarları haricinde yargılama giderleri, vekalet ücretleri, faiz v.s. nedeniyle fazladan işçilere yapılmış olan 25.133,05 TL.nin tebliğden itibaren en geç üç gün içinde ödenmesi, Aksi halde sözleşmenin uyuşmazlıkların çözümüne ilişkin 42.1 maddesi gereğince bu kez; tebliğden itibaren en fazla 20 gün içinde bir araya gelinip iyi niyet çerçevesinde bir çözüme varılması, olmazsa bu kez 15 gün içinde kendilerinin atayacağı bir bilirkişiyi seçip tarafımıza bildirmeleri, süresi içinde bilirkişi seçimi yapıp bildirmedikleri taktirde müvekkil şirket alacaklarının tahsili için yasal işlemlere başlanacağı davalı şirkete ihtar edildiğini, davalı şirket ihtarnamenin tebliği üzerine herhangi bir ödemede bulunmadığını, ihtarnameye konu müvekkili şirket alacaklarının tahsili için İstanbul ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında 21.09.2017 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, kendisine ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu şirket süresi içinde müvekkili şirkete herhangi bir borcu olmadığından bahisle takibe itirazda bulunduğunu, celbedilecek tüm yazılı delillerden ve ticari kayıtlar üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesinden de anlaşılacağını davalı şirketin müvekkil şirkete borçlu olduğunu icra takibine vaki itirazları haksız ve kötü niyetli olduğundan iptali gerektiğini, icra takibine konu alacak kalemlerinden ilki olan cari hesap...