DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasında davacının --- tarihli davadan feragat dilekçesi üzerine dosya resen incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle; ---- önünde seyir halinde olan ----- sevk ve idaresindeki ----plaka sayılı halk minibüsünde yolcu olarak bulunan başvurucu---- inmek istediği, sürücü -----aracı durdurmadan kapıyı açması üzerine başvurucunun araçtan düşerek yaşamı tehlikeye sokan bir durum olmayacak yaralanmanın, kişi üzerindeki etkisinin basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığını, kemik kırığına neden olduğunu, femur boyun kemik kırığının yaşam fonksiyonlarının 4 ağır derecede etkileyecek şekilde yaralanmasına neden olduğu kazanın gerçekleştiğini, davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/659 Esas KARAR NO: 2020/534 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasında davacının --- tarihli davadan feragat dilekçesi üzerine dosya resen incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle; ---- önünde seyir halinde olan ----- sevk ve idaresindeki ----plaka sayılı halk minibüsünde yolcu olarak bulunan başvurucu---- inmek istediği, sürücü -----aracı durdurmadan kapıyı açması üzerine başvurucunun araçtan düşerek yaşamı tehlikeye sokan bir durum olmayacak yaralanmanın, kişi üzerindeki etkisinin basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığını, kemik kırığına neden olduğunu, femur boyun kemik kırığının yaşam fonksiyonlarının 4 ağır derecede etkileyecek şekilde yaralanmasına neden olduğu kazanın gerçekleştiğini, davacı yaralanma nedeniyle --- tarihinde ----- kaldırıldığını, ameliyat olduğunu, ---- tarihinde taburcu olduğunu, şikayet ve ağrıları devam edince ---------- tarihiden yatışının yapıldığını , tekrardan ameliyat olduğunu, hastane tarafından rapor oluşturulduğunu, rapora göre ise davacının beden gücünün kayıp oranı % 27 olarak belirlendiğini, trafik kazası sebebiyle ----- sayılı dosyasındaki -------- bilirkişi raporuna göre , kazanın oluşunda --- sürücüsü ----- asli kusurlu olduğunu, davacının tali kusurlu olduğunu, taraflar arasında arabuluculuğa başvurulduğunu----------numaralı son tutanağıyla taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, tek yanlı trafik kazasında davacının yaralanarak bedensel zarara uğraması sebebiyle , 6100 Sayılı yasanın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre çalışma gücü kaybının geçici tam işgöremezlik ve sürekli kısmi işgöremezlik nedeniyle maddi tazminat tutarı belirlenerek ,işleten araç sahipleri , sürücü ve ------- yönünden sigorta limitini aşmamak üzere , dava tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme işleten araç sahipleri , sürücü ve------------, yetersiz ödemeye ilişkin ibranamenin iptali ile bakiye maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek faiziyle , sorumluluk sınırlarına göre yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline; bedensel bütünlüğün zedelenmesine dayalı ------ manevi tazminatın geçici tam iş göremezlik ve sürekli kısmi sakatlık beden gücü kaybı zararı nedeniyle------ limitini aşmamak üzere dava tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme işleten araç sahipleri, sürücü ve ------tahsiline, işleten araç sahiplerinin ----- plaka hattına ve sürücünün taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili------ tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini, yargıl...