DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2019 KARAR TARİHİ : 18/12/2019 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... Site Yönetiminin yaptırdığı peyzaj işlerine ilişkin olarak 2018 yılı cari hesap alacaklarına istinaden, davalı site yönetimi aleyhine 08/05/2019 tarihinde Büyükçekmece... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davayı borçluya ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafından 16/05/2019 tarihinde haksız ve yersiz olarak borca, ferilere ve faize itiraz edildiğini, davalı site için yapılan peyzaj bakım işlerine ilişkin olarak müvekkili şirket tarafından düzenlenen faturaların borçluya...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/502 Esas KARAR NO : 2019/1036
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2019 KARAR TARİHİ : 18/12/2019
Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... Site Yönetiminin yaptırdığı peyzaj işlerine ilişkin olarak 2018 yılı cari hesap alacaklarına istinaden, davalı site yönetimi aleyhine 08/05/2019 tarihinde Büyükçekmece... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davayı borçluya ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafından 16/05/2019 tarihinde haksız ve yersiz olarak borca, ferilere ve faize itiraz edildiğini, davalı site için yapılan peyzaj bakım işlerine ilişkin olarak müvekkili şirket tarafından düzenlenen faturaların borçluya iletildiğini, davalı tarafın sorumluluktan kaçma amacıyla yaptığı söz konusu itirazın haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve sadece takibi durdurmaya yönelik olduğunu belirterek itirazın iptaline, alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ise cevap dilekçesinde özetle; müvekkili site yönetiminin, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'na göre oluşturulduğunu, belirli bir süre için kat malikleri adına görev yapan kişilerden oluşan hukuki bir yapı olduğunu, ancak bu yapının bir tüzel kişiliğinin söz konusu olmadığını, müvekkilinin tacir vasfının bulunmadığını, site yönetim yapılarının ticari işletme vasfının da bulunmadığını, bu nedenle yapılan işlerin hukuken ticari niteliğinin de bulunmadığını, açılan bu davada görevli mahkemenin ticaret mahkemeleri olmadığını, bu yüzden görevsizlik kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesi talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, fatura ve cari hesap ekstresine dayalı alacağın tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK.'nun 67. maddesi gereğince iptali istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf delil olarak; Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı icra takip dosyası, banka kayıtları, ticari defterler ve muhasebe kayıtları, faturalar, Yargıtay kayıtları, tanık, bilirkişi incelemesi, keşif, isticvap, yemin ve sair delillere dayanmıştır. Davalı taraf ise delil olarak; Bahçe Bakım Anlaşması, davalı tarafça Büyükçekmece ... Noterliği'nden gönderilen 10/12/2018 tarihli ve ...yevmiye numaralı ihtarname, ...A.Ş. tarafından düzenlenen fatura, Büyükçekmece ... Noterliği'nce 20/02/2018 tarih ve... yevmiye numaralı imza sirküleri, Büyükçekmece ... Noterliği'nde 20/06/2017 tarih ve ... yevmiye numarası ile düzenlenmiş vekaletname,... tarafından davacı şirket adına gönderilen talep ve imzala...