Mahkememizden verilen 20/10/2016 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı Yargıtay, 23. Hukuk Dairesi'nin 12/11/2020 tarih ve 2018/266 Esas 2020/3591 Karar sayılı ilamıyla bozulmakla, mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan mahkememizde görülmekte olan Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının, 31.08.2013-07.09.2013 tarihinde düzenleyeceğini taahhüt ettiği ...isimli ve Antalya- Kapadokya arasında ...olarak yapılacak olan otomobil yarışının belirtilen zamanda yapılmadığının, davalının hazırladığı şartnameye göre, kişi başı katılım ücreti yatıran yarışmacıların yarışa katılabileceğini, davacının 02.05.2013 tarihinde yarışma katılım bedeli olarak 70.000 TL ödeme yaptığını, 28,08,2013 tarihinde, davalı tarafından gönderilen mail ve davalının kendine ait web sitesinde yarışmanın...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/46 Esas KARAR NO : 2021/1054
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 20/12/2021 Mahkememizden verilen 20/10/2016 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı Yargıtay, 23. Hukuk Dairesi'nin 12/11/2020 tarih ve 2018/266 Esas 2020/3591 Karar sayılı ilamıyla bozulmakla, mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan mahkememizde görülmekte olan Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının, 31.08.2013-07.09.2013 tarihinde düzenleyeceğini taahhüt ettiği ...isimli ve Antalya- Kapadokya arasında ...olarak yapılacak olan otomobil yarışının belirtilen zamanda yapılmadığının, davalının hazırladığı şartnameye göre, kişi başı katılım ücreti yatıran yarışmacıların yarışa katılabileceğini, davacının 02.05.2013 tarihinde yarışma katılım bedeli olarak 70.000 TL ödeme yaptığını, 28,08,2013 tarihinde, davalı tarafından gönderilen mail ve davalının kendine ait web sitesinde yarışmanın iptal edildiğinin duyurulduğunu, davalının yarışma şartnamesinin 4.6. maddesine göre, 70.000 TL toplam katılım bedellerinin iadesinin gerektiğini aynı zamanda 18 katılımcının ve ailelerinin iptalden kaynaklı uğradıkları zararlara ilişkin manevi tazminat talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu iptal edildiği iddia edilen yarışın 14-21 Eylül 2013 tarihlerinde yapıldığını, davacı Kulübe üye 9 yarışmacının yarışmaya katıldığını, yarışmanın henüz yapılmadığı 06.09.2013 tarihinde davanın açıldığını, davacının kötü niyetli olduğunu, yarışmanın 07-14.09.2013 tarihleri arasında yapılacakken 14-21.09.2013 tarihleri arasında yapıldığını, bir haftalık gecikmenin manevi zarara yol açamayacağını ve davanın reddine karar verilmesini talep Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; ...şartnamesi, davalı tarafça müvekkil adına düzenlenen 2.5.2013 tarihli ...nolu 70.000.-TL bedelli fatura, müvekkilinin davalının ... nolu hesabına 70.000.-TL nin yatırıldığına dair dekont, davalının müvekkile e-mail yolu ile gönderdiği yarış iptaline dair yazı, bilirkişi incelemesi, tanık delillerine dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; ... 2013 yarışına ait yerli ve yabancı basında çıkan haberler, davacı Kulübün yarışmacılarının yarıştığına ilişkin belgeler, fotoğraflar, yarışa ait video kayıtlan, haberlere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; ... 2013 yarışına ait belgeler, fotoğraflar ve yarışa ait video kayıtları, gazete, dergi vs. Yazılı basın haberleri, taraflara ait internet siteleri, tarafların ticari defter ve kayıtları, ... 2013 yarışına ilişkin regülasyon, bilirkişi incelemesi, tanık, yarışa ait katılım şartnamesi, yarış sözleşmesi, yazışmalar, tanık, Yargıtay kararları ve kanuni her türlü delillere dayanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava; otomobil yarışının iptali-ertelenmesi nedeniyle organizasyon katılım bed...