Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/399 · K. 2018/1054
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/399 K. 2018/1054

E. 2018/399K. 2018/105425 Eylül 2018
itirazın iptalialacağın tahsiliicra takibiicra takibine itirazlimited şirkettazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2018 KARAR TARİHİ : 25/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilin dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkil şirket tarafından Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itirazı davalının kötü niyetli olduğunu ortaya koyduğunu, davalı itirazlarının kötü niyetli ve haksız olup alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğundan borçlu site yönetimi taraf aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla haksız ve kötü niyet tazminatına davalıdan tahsilini ve davanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/399 Esas KARAR NO : 2018/1054

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2018 KARAR TARİHİ : 25/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilin dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkil şirket tarafından Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itirazı davalının kötü niyetli olduğunu ortaya koyduğunu, davalı itirazlarının kötü niyetli ve haksız olup alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğundan borçlu site yönetimi taraf aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla haksız ve kötü niyet tazminatına davalıdan tahsilini ve davanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin incelenen.... esas sayılı dava dosyasında davacının... Sanayi Ve Ticaret A.Ş davalının .... Otomotiv Yan Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu taraflar arasındaki ticari ilişkinin ... Şirketine ait ..... Metallerini davalılar tarafından kaplanması işinde ayıplı imalat bulunduğunun belirtildiği görülmüştür. Mahkememizin her iki dosya ile ilgili arasında dosyası ile fiili ve hukuki irtabat bulunduğu, her iki uyuşmazlığın aynı sözleşmeden kaynaklandığı ve her iki dosyada uyuşmazlığın davalar arasında HMK.'nın 166./4. Maddesinde belirtilen bağlantının bulunduğu anlaşılmakla davaların birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda yazılı olduğu üzere; 1-Mahkememizin iş bu .... Esas sayılı dava dosyası ile Bakırköy .... .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosya ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememiz dosya esasının birleştirme nedeni ile kapatılmasına, bundan böyle Bakırköy .... .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, 3-Harç, masraf ve ücreti vekalete dair hususların esas kararla birlikte değerlendirilmesine, Dair verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı esas hüküm ile birlikte temyiz yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/09/2018Katip ... ¸

Hakim ... ¸

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/499 · K. 2018/956

19 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/952 · K. 2018/1121

9 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/412 · K. 2018/1015

14 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/373 · K. 2019/940

16 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1288 · K. 2019/399

1 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1088 · K. 2019/751

10 Temmuz 2019