Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/574 · K. 2018/1042
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/574 K. 2018/1042

E. 2018/574K. 2018/104221 Kasım 2018
tazminatiadekusur tespiticismani zarartazminat davasıtrafik kazasımaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/06/2018 KARAR TARİHİ : 21/11/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine ... numaralı ZMM poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 23.01.2013 tarihinde, sürücü ... idaresinde iken, yaya müvekkili ...'a çarpması sonucu, ...'ın yaralanarak sürekli sakal kaldığını, ... Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen ... tarihli rapora göre ...'ın %10 oranında sürekli sakat kaldığını, düzenlenen raporun güncel Genel Şart düzenlenmesinde yer alan yönetmelik esas alınarak düzenlendiğini, raporun formatının da bu yönetmeliğe uygun olduğunu, raporun güncel olduğunu, kazanın üzerinden yeterli zaman geçtiğini, raporlarının hükme esas alınmasını talep ettiklerini, taraflarınca davalı ... Şirketi Hasar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/574 KARAR NO : 2018/1042

DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/06/2018 KARAR TARİHİ : 21/11/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine ... numaralı ZMM poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 23.01.2013 tarihinde, sürücü ... idaresinde iken, yaya müvekkili ...'a çarpması sonucu, ...'ın yaralanarak sürekli sakal kaldığını, ... Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen ... tarihli rapora göre ...'ın %10 oranında sürekli sakat kaldığını, düzenlenen raporun güncel Genel Şart düzenlenmesinde yer alan yönetmelik esas alınarak düzenlendiğini, raporun formatının da bu yönetmeliğe uygun olduğunu, raporun güncel olduğunu, kazanın üzerinden yeterli zaman geçtiğini, raporlarının hükme esas alınmasını talep ettiklerini, taraflarınca davalı ... Şirketi Hasar Müdürlüğü'ne 13.06.Z017 tarihli dilekçeleri ile müracaat yapıldığını, davalı şirket tarafından 17.06.2017 tarihinde teslim alınan yazı ile eksik evrak talep edildiğini, şirket yetkilileri tarafından talep edilen eksik evrakların taraflarınca tamamlandığını, fakat kusur raporu bulunmadığından bu eksikliğin giderilemediğini, davalı ... şirketinin ısrarla kusur raporu bulunmadığından dolayı başvuru taleplerinin kabul etmediklerini, bu durumun taraflarınca zımnen ret olarak kabul edildiğini, kusur raporunun taraflarınca haricen tamamlanabilecek bir eksiklik değil yargılama neticesinde tamamlanacak bir husus olduğunu, dosyada ceza soruşturmasına dair evraklarının mevcut olduğunu, çarpan aracın kusurlu olduğunun açıkça ortada olduğunu, kaza anında olay yerine polis kuvvetleri çağırılmadığından düzenlenmiş bir kaza tespit tutanağının olmadığını, kusur incelemesinin yapılarak davalı şirkete sigortalı araç sürücüsünün, kusur tespitinin yapılmasını talep ettiklerini, ... Cumhuriyet Başsavcılığının yapmış olduğu 2013/802 Soruşturmada, yaşanan kaza ile ilgili müvekkilinin şikâyetçi olmadığını beyan ettiğini ve bu sebeple kovuşturmaya yer olmadığı kararının verildiğini, yine kaza tespit tutanağının bulunmadığının anlaşıldığını, mahkememizin uygun gördüğü takdirde keşif yapılmak suretiyle kusur durumunun netleştirilmesini ayrıca, incelenmenin tamamlanmasına müteakiben, dosyanın aktüer bilirkişiye verilmesini, müvekkilinin dava harç ve giderlerini karşılayabilme imkânının bulunmadığını, bu hususta mahkeme tarafından yapılacak sosyal ve ekonomik araştırma sonrası da bu sonuca varılacağını, davanın bu nedenle 'adli vardım' talebiyle açıldığını, kaldı ki davalı tarafın sigorta şirketi olup dava sonunda hükmedilecek harç ve yargılama giderlerinin tahsil edilememesi gibi bir durum söz konusu olmayacağından adli yardım taleplerinin değerlendirilirken bu hususunda dikkate alınmasını mahkememizden talep ettiklerini, iş bu nedenle müvekkili için sürekli vc gcçici iş göremezlik tazminatının tahsili sebebiyle h...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/568 · K. 2018/1236

27 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1021 · K. 2018/960

1 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/136 · K. 2018/1086

29 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/635 · K. 2018/1194

26 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1045 · K. 2018/1148

19 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/594 · K. 2018/1178

4 Aralık 2018