Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hem evde ve hem de iş yerinde davalı---- tarihinde müvekkilinin iş yerine davalıya------ gelen--- şahsın müvekkiline ev ve iş yerinde kullanmış ------ tutarının tek fatura altında gelmesini teklif ettiğini ve bu durumun müvekkili tarafından kabul edildiğini, müvekkilinin 16/06/2016 tarihinden itibaren ----- üzerinden---- ---faturasını ödediğini ancak------ fatura üzerinden zaten ödemiş olduğu iş yerine ---bedelini de ödemeye devam etmek durumunda kaldığını, ödemelerin otomatik ödeme yolu ile ödendiğinden fark edilemediğini, müvekkilinin durumu fark ettiğinde davalı ----faturalandırma hakkında şikayette bulunsa da gerekli düzeltmenin yapılmadığını, --- müşteri numaralı aynı dönem faturalarında müvekkilinin iş yerine kullanmış olduğu...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/337 Esas KARAR NO : 2021/1036 Karar DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 02/08/2018 KARAR TARİHİ : 28/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hem evde ve hem de iş yerinde davalı---- tarihinde müvekkilinin iş yerine davalıya------ gelen--- şahsın müvekkiline ev ve iş yerinde kullanmış ------ tutarının tek fatura altında gelmesini teklif ettiğini ve bu durumun müvekkili tarafından kabul edildiğini, müvekkilinin 16/06/2016 tarihinden itibaren ----- üzerinden---- ---faturasını ödediğini ancak------ fatura üzerinden zaten ödemiş olduğu iş yerine ---bedelini de ödemeye devam etmek durumunda kaldığını, ödemelerin otomatik ödeme yolu ile ödendiğinden fark edilemediğini, müvekkilinin durumu fark ettiğinde davalı ----faturalandırma hakkında şikayette bulunsa da gerekli düzeltmenin yapılmadığını, --- müşteri numaralı aynı dönem faturalarında müvekkilinin iş yerine kullanmış olduğu ---- faturalandırıldığını, mükerrer ödemelerin düzeltilmesine yönelik beyanların dikkate alınmaması nedeni müvekkilinin --- müşteri numaralı fatura bedellerini ödemediğini, davalı kurumun bunun üzerine --- numaralı dosyasıyla müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, müvekkilinin icra takibine itiraz süresini geçirdiğinden dolayı cebri icra tehdidi altında bulunduğundan söz konusu icra dosyasına herhangi bir borcu olmamasına rağmen borca ihtirazı kayıtla ---beyanla davalıya borcu olmadığının tespiti ile cebri icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldığı 1.293,30 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının------ faturalarını müvekkiline şirkete ödenmediği, bu sebeple icra takibi yapıldığını, davacı tarafça --- dosyasına gerekli ödemenin yapıldığını, müvekkilinin ---- ile akdettiği --- hususlara değinmiş olmakla cayma şartlarının da açık şekilde öngörülmüş bulunduğunu, bu bağlamda müvekkili ---- aykırı davranmamış olduğunu, söz konusu abonelik sözleşmesinin müvekkili şirkete müzekkere yazılarak istenilmesini talep ettiğini, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle ,mükerrer fatura ödemesine dayalı fazla ödenen bedelin iadesine ilişkin olduğuna ilişkindir. Dosya ---- ---- sayılı görevsizlik kararı üzerine Mahkememize gelmiş ve yukarıdaki esasa kaydı yapılmıştır. ----- sayılı dosyasının uyap kaydı istenmiş, davalı şirkete müzekkere yazılarak davacının davalı şirkette bulunan aboneliklerine ilişkin kayıtların, faturaların ve yapılan ödemelere ilişkin bilgi ve belgelerin gönderilmesi istenerek dosya bilirkişiye verilmiş---- tarihli Bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi raporunda; davacı --- kayıtlı olan iki adet hatta tahakkuk ettirilen fa...