E. 2018/1184 K. 2018/1045
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkil ile davalı 16.07.2018 tarihinde araç satış sözleşmesi yapılmış, söz konusu sözleşmede; müvekkil, davalıdan .....marka aracı 108.000,00 TL bedeli ile alınması hususunda anlaştıkları, araca ilişkin bedelin müvekkil tarafından davalıya ...... keşide tarihli,.... seri numaralı, 108.000,00 TL bedelli çeki keşide ederek davalıya verildiği, aracın teslimine ilişkin tarih sözleşmede 01.10.2018 olarak belirlendiği, sözleşme gereği 01.10.2018 tarihinde teslim ve müvekkil adına tescil edilmesi gereken araç, davalıdan talep edilmesine rağmen teslimi ve tescili gerçekleştirilmediği, bu nedenle müvekkili tarafından çekin iadesi talebinde bulunulduğu, ancak davalı bu hususta da herhangi bir şekilde geri dönüş yapmadığı, sözleşme gereği davalı tarafından...
Karar Metni
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1184 KARAR NO : 2018/1045
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 04/10/2018 KARAR TARİHİ : 30/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkil ile davalı 16.07.2018 tarihinde araç satış sözleşmesi yapılmış, söz konusu sözleşmede; müvekkil, davalıdan .....marka aracı 108.000,00 TL bedeli ile alınması hususunda anlaştıkları, araca ilişkin bedelin müvekkil tarafından davalıya ...... keşide tarihli,.... seri numaralı, 108.000,00 TL bedelli çeki keşide ederek davalıya verildiği, aracın teslimine ilişkin tarih sözleşmede 01.10.2018 olarak belirlendiği, sözleşme gereği 01.10.2018 tarihinde teslim ve müvekkil adına tescil edilmesi gereken araç, davalıdan talep edilmesine rağmen teslimi ve tescili gerçekleştirilmediği, bu nedenle müvekkili tarafından çekin iadesi talebinde bulunulduğu, ancak davalı bu hususta da herhangi bir şekilde geri dönüş yapmadığı, sözleşme gereği davalı tarafından yerine getirilmediğinden dolayı müvekkilin çekin iade edilmemesi halinde telafisi imkansız zararlara uğrayacağından dolayı müvekkilinin davalıya vermiş olduğu ...... 05.10.2018 keşide tarihli.... seri numaralı, 108.000,00 TL bedelli çekin iptali ile müvekkilin davalıya borcunun olmadığının tespitini istemiştir Daha sonra davacı vekili uyaptan gönderdiği 19/10/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerine dair dilekçe sunmuştur. Tüm dosya kapsamından; Her ne kadar davacı tarafından davalı aleyhine menfi tespit davası açılmışsa da, davacının davasından feragat ettiği anlaşıldığından, feragatın HMK 309. madde gereği davaya son veren taraf işlemi olduğu dikkate alınarak feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın HMK nun 311 maddesine göre FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin yatırılan 1.844,37 TL'nin mahsubu ile bakiye 1.808,47 TL harcın davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan harç ve giderlerin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Bakiye gider avansının talep halinde davacı tarafa İADESİNE, Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı..