DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2018 KARAR TARİHİ : 11/10/2018 Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar dava dilekçesinde özetle: Davalılar ile aralarında ticari münasebet ve ticari alışveriş bulunmadığını, satın alacakları malların tümü için anlaştıklarından dolayı dava konu çeki avans mahiyetinde verdiklerini, tüm taleplerine rağmen taahhütleri olan malları teslim etmediklerini, sebepsiz kalan çeki de iade etmediklerini, kendilerine hiçbir borçlarının olmadığını belirterek çekip iptalini, icraya konulmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Yargılama sürecinde davacılar sunduğu 10/10/2018 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır. HMK 307 - 309 ve...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1043 Esas KARAR NO : 2018/986 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2018 KARAR TARİHİ : 11/10/2018
Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar dava dilekçesinde özetle: Davalılar ile aralarında ticari münasebet ve ticari alışveriş bulunmadığını, satın alacakları malların tümü için anlaştıklarından dolayı dava konu çeki avans mahiyetinde verdiklerini, tüm taleplerine rağmen taahhütleri olan malları teslim etmediklerini, sebepsiz kalan çeki de iade etmediklerini, kendilerine hiçbir borçlarının olmadığını belirterek çekip iptalini, icraya konulmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Yargılama sürecinde davacılar sunduğu 10/10/2018 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır. HMK 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; HMK 30 mad uyarınca usul ekonomisi gözetilerek dava dosyası duruşma günü beklenmeksizin ele alınıp dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1- DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2- Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 170,78 TL harcın mahsubu ile bakiye 134,88 TL'nin davacılara iadesine, 3-Davalılar kendilerini vekille temsil ettirmediklerinden vekalet ücretleri hususunda karar verilmesine yer olmadığına, 4- Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansı olduğu takdirde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.