Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça müvekkilleri aleyhine başlatılan icra takibinin yetkisiz icra dairesinde yapılması ve davalının alacak talebinde bulunma hakkı olmadığından bahisle icra takibi nedeniyle borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında sunduğu 15/10/2018 tarihli dilekçesi ile tarafların sulh olduğundan bahisle davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin ilamsız icra takibi nedeniyle menfi tespit talebi talebi olduğu, davacı vekilince sunulan usulüne uygun dilekçe davadan feragat ettiği, dava dilekçesine ekli vekaletnamede feragat yetkisinin bulunduğu, HMK'nın 307 ve devamı maddelerinde davaya son veren taraf işlemlerinin düzenlendiği, 311. Maddede "Feragat ve kabul, kesin hüküm...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1013 Esas KARAR NO : 2018/1065
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 29/08/2018 KARAR TARİHİ : 19/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça müvekkilleri aleyhine başlatılan icra takibinin yetkisiz icra dairesinde yapılması ve davalının alacak talebinde bulunma hakkı olmadığından bahisle icra takibi nedeniyle borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında sunduğu 15/10/2018 tarihli dilekçesi ile tarafların sulh olduğundan bahisle davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin ilamsız icra takibi nedeniyle menfi tespit talebi talebi olduğu, davacı vekilince sunulan usulüne uygun dilekçe davadan feragat ettiği, dava dilekçesine ekli vekaletnamede feragat yetkisinin bulunduğu, HMK'nın 307 ve devamı maddelerinde davaya son veren taraf işlemlerinin düzenlendiği, 311. Maddede "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." düzenlemesine yer verildiği, feragatin ifade edildiği anda sonuç doğurduğu ve karşı taraf ile Mahkememizin kabulüne bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçeli yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE, 2- Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3- Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin talebi gibi üzerinde bırakılmasına, 4- Her ne kadar davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirmiş ise de tarafların sulh olduğu anlaşılmakla davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5- Davacı tarafça yatırılan gider avansından kararın tebliğ giderleri karşılandıktan sonra arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tabliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.