Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile vekil edenin müvekkili firma tarafından taraflar arasındaki mal alım satım işlerinin avansı olarak ...Bankası ...Şubesinin 26/10/2018 keşide tarihli, 50.000,00-TL tutarlı, ... seri numaralı çekin davalı şirkete verildiğini, müvekkilinin davalı şirketten mal alımını durdurduğunu, defalarca avans olarak verilen çekin iade edilmesi istenmiş ise de bugüne kadar geri verilmediğini, şifahi olarak yapılan araştırmalarda dava konusu çekin ...ye verildiği bilgisinin edinildiğini belirterek davanın kabulünü müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitini, çekin iptalini, dava konusu çek üzerine tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine talep...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/992 Esas KARAR NO : 2018/1049 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 23/10/2018 KARAR TARİHİ: 25/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile vekil edenin müvekkili firma tarafından taraflar arasındaki mal alım satım işlerinin avansı olarak ...Bankası ...Şubesinin 26/10/2018 keşide tarihli, 50.000,00-TL tutarlı, ... seri numaralı çekin davalı şirkete verildiğini, müvekkilinin davalı şirketten mal alımını durdurduğunu, defalarca avans olarak verilen çekin iade edilmesi istenmiş ise de bugüne kadar geri verilmediğini, şifahi olarak yapılan araştırmalarda dava konusu çekin ...ye verildiği bilgisinin edinildiğini belirterek davanın kabulünü müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitini, çekin iptalini, dava konusu çek üzerine tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davacı vekili bilahare sunduğu dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. 6100 sayılı yasanın 307.maddesi ve devam maddeleri gereğince feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabilir ve hüküm ifade etmesi karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.Feragatin kayıtsız şartsız olması gerekir ve hüküm kesinleşinceye değin her zaman yapılabilir.Feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur ve feragat eden davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir; kısmen feragat halinde ise yargılama giderleri buna göre belirlenir. Bu yasal çerçevede değerlendirme yapıldığında, feragat ile davacı, dava dilekçesinin talep sonucu bölümünde istemiş olduğu haktan vazgeçer; feragatin tamamlanması için bu yöndeki beyanın Mahkemeye ulaşması yeterli olup Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Mahkeme sadece beyanın gerçekten feragat olup olmadığını ve kanunun öngördüğü şekilde yapılıp yapılmadığını araştırır. Davacının, feragat ile haktan vazgeçtiği nazara alındığında, Mahkemece yapılması gereken iş bu durumu tespit etmekten ibaret olmalıdır. Zira davacının hakkından vazgeçmesi ile Mahkemece çözüme kavuşturulması gereken bir uyuşmazlık kalmamıştır. Bu nedenle, sona eren uyuşmazlığın özü hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Nitekim feragat halinde yargılama giderlerine ilişkin olarak Yasada da "aleyhine hüküm verilmiş gibi" ibaresi kullanılmış, aleyhine hüküm verilen denmemiştir. Bu amaçla, Mahkememizce de feragatin yasada öngörüldüğü şekilde yapıldığı tespit edildikten başka davacının hakkından vazgeçmesine dair hüküm tesis edilmiş ve sona eren uyuşmazlık hakkında esas hakkında hüküm doğuracak şekilde davanın reddi yerine uyuşmazlığın davacının hakkından vazgeçmesi yani feragati ile son bulduğunun tespitine yönelik hüküm kurulmuş, feragat davacı, a...