Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile var olan sözleşme kapsamında müvekkili şirketin ürettiği ve sattığı ürünleri nihai tüketiciye taşıma ve ulaştırma hizmeti vermesi gereken davalı şirketin, müvekkilinin faturasıyla teslim ettiği bazı ürünleri kaybettiğini, özenli taşımama veya zamanında teslim edememe gibi sebeplerle sipariş iptallerine neden olduğunu, müvekkili şirketin internet şikayet portallarından taşıma hizmeti veren davalı şirketinin de ismi yazılarak unvan ve markasının itibar kaybettiğini, kaybettiği ürünlere ait taşıma bedellerini müvekkili şirkete fatura ettiğini belirterek, davalının taşıma veya teslimat sürecinde kaybettiği ürünler toplamı olan 340.226,97-TL'nin dava tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte davalıdan...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/63 Esas KARAR NO : 2022/89
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 10/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile var olan sözleşme kapsamında müvekkili şirketin ürettiği ve sattığı ürünleri nihai tüketiciye taşıma ve ulaştırma hizmeti vermesi gereken davalı şirketin, müvekkilinin faturasıyla teslim ettiği bazı ürünleri kaybettiğini, özenli taşımama veya zamanında teslim edememe gibi sebeplerle sipariş iptallerine neden olduğunu, müvekkili şirketin internet şikayet portallarından taşıma hizmeti veren davalı şirketinin de ismi yazılarak unvan ve markasının itibar kaybettiğini, kaybettiği ürünlere ait taşıma bedellerini müvekkili şirkete fatura ettiğini belirterek, davalının taşıma veya teslimat sürecinde kaybettiği ürünler toplamı olan 340.226,97-TL'nin dava tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, davalının sözleşmeye aykırı hareket ederek gecikme veya süresinde ulaştırmama gibi sebeplerle müvekkiline iletilen sipariş iptallerinin tutarı olan 713.398,29-TL üzerinden mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edilecek mahrum kalınan kar kaybı için şimdilik 100.000,00-TL'nin dava tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, davalı firmaca kaybedilen ürünlerin taşımasına ilişkin davalının haksız ve fazladan fatura ettiği 19.000,00-TL için müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, işbu davanın ... 16.ATM ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesine, davalı talep ve iddialarını kabul anlamına gelmemek üzere birleştirilmesini talep ettikleri davada davalı tarafın alacağının çıkması halinde takas-mahsup taleplerinin kabulü ile müvekkili aleyhine yaptıkları icra takip tarihi itibariyle mahsubuna, davalı firmanın kusur ve kabahatlerinden dolayı müvekkili şirketin itibarına unvan ve marka değerine verdiği zarara ilişkin dava tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte 50.000,00-TL manevi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı firmaya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava dilekçesinde birleştirme talep edilen .. 16.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyasının Uyap kaydı dosyamız arasına alınmış ve yapılan incelemede; ... 16.ATM davasının taraflarının ve konusunun aynı olduğu, aynı taşıma akdi ilişkisine dair alacak talepleri bulunduğu, iki dosya arasında maddi ve hukuki irtibat bulunduğu, mahkememiz dosyasında açılan davanın ... 16.ATM dosyasında açılan davaya ilişkin takas-mahsup talepleri ve bu talepler dikkate alınarak ... 16 ATM dosyasında karar verilmesine yönelik talepler içerdiği, Yargıtay içtihatları gereği takas/mahsup def'inin yargılamanın her ...