Mahkememizde görülmekte bulunan Şirket Feshi ve Tasfiyesine ilişkin asıl, Kar Payı Alacağına ilişkin birleşen davada yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ESAS DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılardan ... Tic. Ltd.Şti.nin ortağı olup diğer davalı ...'ın ise diğer ortağı bulunduğu, müvekkilinin şirketin ithalat işlerini sık sık İngiltere'ye giderek yürüttüğü, diğer davalı ortak tarafından bu süre zarfında şirketin kar etmediğini söyleyerek defterlerinin de inceletilmediği, müvekkili tarafından davalıya ihtarname gönderilerek kar payının ödenmesinin istendiği, kısmi ödeme yapılıp istenen bedelin ödenmemesi üzerine davalı hakkında suç duyurusunda bulunulduğu ve davalı hakkında ... 30. Asliye Ceza Mahkemesinin ... sayılı dosyasında özel belgede sahtecilik suçundan dolayı dava açıldığı, bu davada ceza alması nedeniyle güvenin ortadan kalkıp...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/603 KARAR NO : 2019/1053
DAVA : Kar Payı Alacağı DAVA TARİHİ : 26/12/2011 KARAR TARİHİ : 19/12/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Şirket Feshi ve Tasfiyesine ilişkin asıl, Kar Payı Alacağına ilişkin birleşen davada yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ESAS DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılardan ... Tic. Ltd.Şti.nin ortağı olup diğer davalı ...'ın ise diğer ortağı bulunduğu, müvekkilinin şirketin ithalat işlerini sık sık İngiltere'ye giderek yürüttüğü, diğer davalı ortak tarafından bu süre zarfında şirketin kar etmediğini söyleyerek defterlerinin de inceletilmediği, müvekkili tarafından davalıya ihtarname gönderilerek kar payının ödenmesinin istendiği, kısmi ödeme yapılıp istenen bedelin ödenmemesi üzerine davalı hakkında suç duyurusunda bulunulduğu ve davalı hakkında ... 30. Asliye Ceza Mahkemesinin ... sayılı dosyasında özel belgede sahtecilik suçundan dolayı dava açıldığı, bu davada ceza alması nedeniyle güvenin ortadan kalkıp tarafların şirketi devam ettirmesinin mümkün bulunmadığı, bu nedenle şirketin haklı nedenle feshinin gerektiği iddia edilerek iki ortaklı ... Tic. Ltd.Şti.nin haklı nedenlerle fesih ve tasfiyesine karar verilmesi istenmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde; şirketin kurulmasından sonra 2001 yılında taraflar arasındaki anlaşma ile davacının yurt dışına dil öğrenmek üzere gittiği ve vekaletle şirketin bir takım işlerini yürüttüğü, 2007 yılında da Türkiye'ye döndüğü, bu tarihe kadar şirketin tüm işleri ile müvekkilinin ilgilenip 2001 yılında zarar eden şirketin müvekkilinin şahsi gayreti ile kar eder hale geldiği, davacı ile müvekkili arasındaki problemin kar paylaşımı konusundan kaynaklandığı, taraflar arasında bu konuda anlaşma sağlanamadığı, tüm işlerin müvekkili tarafından yürütülmesine rağmen davacı tarafça kötü niyetle talepte bulunulduğu beyan edilerek şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesi savunulmuştur. BİRLEŞEN DAVA/ Birleşen İstanbul 9. ATM'nin 2011/547 sayılı dosyasında; davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile; aynı gerekçelerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000 TL kar payının davalıdan ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH/ Davacı vekilince, 05.11.2013 tarihinde verilen dilekçe ile de dava miktar yönünden arttırılmış ve 100.000,00 TL kar payı alacağının 153.817,70 TL'ye yükseltilmiş ve artırılan kısım bakımından harcın yatırıldığı anlaşılmıştır. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE / Mahkememizin iş bu dosyasında toplanan deliller ve yapılan yargılama neticesinde 2011/575 E- 2013/253 K sayılı, 26/11/2013 tarihli kararla, esas davanın kabulüne ve davalı ...Tic. Ltd. Şti'nin fesih ve tasfiyesine ve ...'nun tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiği, birleşen davada da, davanın kabulü ile 153.817.70 TL kar pay...