DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2018 KARAR TARİHİ : 20/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden davalı hakkında ilamsız takipte bulunulduğunu, bunun üzerine davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı şekilde takibe itiraz ettiğini, icra dosyasında bir kısım bedellerin borçlunun davacı şirkete vermiş olduğu temlikler nedeni ile tahsil edildiğini ancak açılan takipten 257.081,41 TL lik bakiye kısım alacak kaldığını beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun olarak tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir....
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/326 Esas KARAR NO : 2019/1037 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2018 KARAR TARİHİ : 20/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden davalı hakkında ilamsız takipte bulunulduğunu, bunun üzerine davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı şekilde takibe itiraz ettiğini, icra dosyasında bir kısım bedellerin borçlunun davacı şirkete vermiş olduğu temlikler nedeni ile tahsil edildiğini ancak açılan takipten 257.081,41 TL lik bakiye kısım alacak kaldığını beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun olarak tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir. Deliller: ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, ticari defter ve kayıtlar, BS Formları, bilirkişi raporu. ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasının dosyamız arasına girmiş olduğu incelenmesinden; davacı alacaklı tarafça davalı borçlu taraf aleyhine temliknameler sebebine dayalı olarak 22/02/2018 tarihinde 420.000,00-TL asıl alacak üzerinden icra takibi düzenlendiği, ödeme emrinin borçluya 26/02/2018 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, 28/02/2018 tarihinde borçlunun takibe itiraz etmiş olduğu, borcunun bulunmadığını bildirmiş olduğu, itiraz ile takibin durmuş olduğu anlaşıldı. Mahkememizce Mali Müşavir Bilirkişi ...'dan aldırılan 15/03/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle, "...Yukarda yapılan açıklamalar muvacehesinde, dosyaya mübrez belge, bilgi, takip dosyası, davacı yan ticari defterleri değerlendirmeler neticesinde; 1. Dava konusunun; davacı ... ile davalı ... arasında ticari ilişkiden kaynaklı olarak davalı tarafından ödenmeyen 257.081,41 TL bakîye alacak için davacı tarafından ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu haksız itirazının iptali ile takibin devamına hükmedilmesine, davacı tarafın lehine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve dava giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi isteminden ibaret olduğu, 2.Davacının 2015, 2016, 2017 ve 2018 yıllan ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu; 3.Dosyaya mübrez evraklarda davalının faturalara itirazını ihtarname ile yapmadığı; 4.Davacı yanın davalı yanı noter vasıtasıyla icra takibinden önce temerrüde düşürmediği; 5.Davacının, davalı yandan toplam 832.691,41 -TL cari bakiye alacağının olduğu; 6-... 20.İcra dairesinin ... Esas sayılı alacağa ilişkin davacı yanın, davalı yana icra takibinden önce temerrüde düşürülecek işlem yapılmadığından, temerrüdün icra takibi ile oluştuğu, icra takip tarihi olan 21.02.2018 tarihi itibariyle 832.691,41 TL bakiye alacağa öd...