Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA ; Müvekkilİ şirket ile Dava dışı,------- imzalamış olduğu ---başlangıç tarihli kira sözleşmesi uyarınca ------- adresinde bulunan ---------nolu mağazada kiracı olarak faaliyet gösterdiğini, kira sözleşmesi devam ederken kira sözleşmesinin tarafı aynı zamanda dava dışı bulunan --------- davalı arasında ---- tarihinde akdedilen kira devir protokolü ile dava dışı -------- kira sözleşmesinden doğan bütün hak ve borçlarını davalı şirkete devrettiğini, davalının, böylelikle kira sözleşmesinin tarafı olduğunu, Davalı/kiracı ile müvekkili şirket ------- arasında kira sözleşmesinin konu başlıklı 2. Maddesinde yer alan mağaza numarası bilgisine dair değişiklik hakkında ek protokol akdedildiğini, Davalı şirketin 2019 yılının Şubat kira bedeline ilişkin faturalandırılmış...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/264 Esas KARAR NO: 2019/1043 DAVA : İtirazın İptali ve İflas DAVA TARİHİ: 07/05/2019 KARAR TARİHİ: 23/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA ; Müvekkilİ şirket ile Dava dışı,------- imzalamış olduğu ---başlangıç tarihli kira sözleşmesi uyarınca ------- adresinde bulunan ---------nolu mağazada kiracı olarak faaliyet gösterdiğini, kira sözleşmesi devam ederken kira sözleşmesinin tarafı aynı zamanda dava dışı bulunan --------- davalı arasında ---- tarihinde akdedilen kira devir protokolü ile dava dışı -------- kira sözleşmesinden doğan bütün hak ve borçlarını davalı şirkete devrettiğini, davalının, böylelikle kira sözleşmesinin tarafı olduğunu, Davalı/kiracı ile müvekkili şirket ------- arasında kira sözleşmesinin konu başlıklı 2. Maddesinde yer alan mağaza numarası bilgisine dair değişiklik hakkında ek protokol akdedildiğini, Davalı şirketin 2019 yılının Şubat kira bedeline ilişkin faturalandırılmış borçlarını ödemediğini, işbu kira borçlarının ödenmemesi üzerine davalı şirket aleyhine İstanbul 11.İcra Müdürlüğünün ----- Es. sayılı dosyası ile iflas yolu ile icra takibi yapıldığını, davalı şirket iş bu icra takibine haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz ettiğini, davalı şirket takip konusu borca ilişkin müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapmadığını, anılan nedenlerle borçlu şirketin yapmış olduğu itirazının iptaline ve iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : öncelikle müvekkilinin adresi itibariyle yetkili icra dairelerinin İstanbul Anadolu Adliyesi icra müdürleri olduğunu, icra takibine ilişkin yargı yerinin caiz olmadığını, usule aykırılıklar sebebiyle esasa girilmeksizin davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava ;hukuki niteliği itibariyle İstanbul 11. İcra Müdürlüğü'nün ----- esas sayılı takip dosyasında iflas yoluyla yapılan icra takibine vaki itirazın kaldırılarak davalı borçlunun iflasına karar verilmesine isteğine ilişkindir. HMK 115 madde hükmü gereğince mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. HMK 114 madde hükümlerinde dava şartları belirtilmiş 114/ç madde hükümlerinde yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili bulunması dava şartı olarak düzenlenmiştir. İcra İflas Kanunu 154.madde hükmü gereğince iflas yoluyla takipte yetkili merci borçulunun muamele merkezinin bulunduğu mahaldeki icra dairesi ve mahkemeleridir. İstanbul 11. İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyasından başlatılan takipte ödeme emrinin borçluya -------- adresinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun --------- tarihli dilekçesi ile yetkiye, borcun tamamına, faiz ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, Davacı vekili tarafından yetkiye itiraz üzerine borçlunun ikametgahının bulunduğu ye...