Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesine ait ... nolu, 31/08/2018 ödeme tarihli 20.000,00 TL bedelli çekin, ... Bankası ... Şubesine ait 30/09/2018 ödeme tarihli 70.000,00 TL bedelli çekin ve ...bank ... Şubesine ait 30/09/2018 ödeme tarihli 17.900,00 TL değerindeki çekleri çaldırdığını, bu nedenle bu çek sayfalarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. TÜM DOSYA KAPSAMINDAN; Davanın zayi nedeniyle çek iptali davası olduğu, ödeme yasağı konulması talepli açılan çek iptali davasında davaya konu çeklerin banka şubelerinin ... Bankası ... Şubesi,... Bankası ... Şubesi, ...bank ... Şubesi olduğu, davacı ...'nun mernis adresinin ... olduğunun anlaşıldığı, Yargıtay 11 Hukuk Dairesi'nin 25/02/2013 tarih ve 2013/2346 Esas, 2013/3334 Karar sayılı...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/390 Esas KARAR NO : 2018/600
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 02/05/2018 KARAR TARİHİ : 04/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesine ait ... nolu, 31/08/2018 ödeme tarihli 20.000,00 TL bedelli çekin, ... Bankası ... Şubesine ait 30/09/2018 ödeme tarihli 70.000,00 TL bedelli çekin ve ...bank ... Şubesine ait 30/09/2018 ödeme tarihli 17.900,00 TL değerindeki çekleri çaldırdığını, bu nedenle bu çek sayfalarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. TÜM DOSYA KAPSAMINDAN; Davanın zayi nedeniyle çek iptali davası olduğu, ödeme yasağı konulması talepli açılan çek iptali davasında davaya konu çeklerin banka şubelerinin ... Bankası ... Şubesi,... Bankası ... Şubesi, ...bank ... Şubesi olduğu, davacı ...'nun mernis adresinin ... olduğunun anlaşıldığı, Yargıtay 11 Hukuk Dairesi'nin 25/02/2013 tarih ve 2013/2346 Esas, 2013/3334 Karar sayılı içtihadında da belirtildiği üzere 6102 sayılı TTK'nun 818.ci maddesi yollamasıyla uyuşmazlığa uygulanması gereken aynı Yasa'nın 757 nci maddesinde zayi nedeniyle çek iptali davasının ödeme yeri veya hamilin yerleşim yeri mahkemesinde görülebileceği hükme bağlanmıştır. Uyap sisteminden yapılan kontrolde davacı ...'nun mernis adresinin ... olduğunun anlaşıldığı, 6102 Sayılı TTK'nın 757. maddesi uyarınca yetkili mahkeme davacı hamilin yerleşim yeri mahkemesi veya ödeme yeri mahkemesinin yetkili bulunduğu,ödeme yerinin banka şubesinin bulunduğu yer olduğu, çeklerin banka şubelerinin ... Bankası ... Şubesi,... Bankası ... Şubesi, ...bank ... Şubesi olduğu, davacı ...'nun mernis adresinin ... olduğu, ...'un Bakırköy Adliyesi adli yargı sınırları içinde olduğu, yetkinin kamu düzeniyle ilgili olup mahkemece resen gözetilebileceği ve mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşıldığından;Dava dilekçesinin yetki yönünden usulden reddine ve mahkememizin yetkisizliğine,karar kesinleştiğinde ve HMK 20 md uyarınca 2 haftalık süre içinde talep halinde dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM :Açıklanan gerekçeye göre; 1-Dava dilekçesinin 6100 sayılı HMK 114/1-ç ve 115/2 mad uyarınca yetki yönünden usulden reddine ve mahkememizin yetkisizliğine, 2-Karar kesinleştiğinde ve HMK 20.mad uyarınca 2 haftalık süre içinde talep halinde dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 3-Yargılama gideri harç ve vekalet ücreti konusunda yetkili mahkemece karar verilmesine, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ( İstinafMahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 04/05/2018
Katip ... Hakim ...