Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Keşidecisi ... Şti. olan, ....bank ... Şubesine ait, ... Çek nolu, 30/11/2016 keşide tarihli, 5.000,00-TL miktarlı çeki müvekkilinin 08/10/2016 günü çamaşırlarının yıkarken cüzdanının içinde bulunan çeki yıkamak suretiyle zayi ettiğini, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini ve dava sonuna kadar ödeme yasağı kararı konularak bankaya bildirilmesini talep etmiştir. TÜM DOSYA KAPSAMINDAN; Dava Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasıdır. Mahkememizin tensip ara kararı gereğince ...bank ... Şubesine müzekkere yazılmış, bankaca verilen 27/02/2018 tarihli cevabı yazıda; ilgili çekin bankalarına ibraz edilmediği yönünde cevap verildiği anlaşılmıştır. Davacının yasal hamil olduğuna dair davacı vekilinin...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/160 Esas KARAR NO : 2018/896
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 15/02/2018 KARAR TARİHİ : 07/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Keşidecisi ... Şti. olan, ....bank ... Şubesine ait, ... Çek nolu, 30/11/2016 keşide tarihli, 5.000,00-TL miktarlı çeki müvekkilinin 08/10/2016 günü çamaşırlarının yıkarken cüzdanının içinde bulunan çeki yıkamak suretiyle zayi ettiğini, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini ve dava sonuna kadar ödeme yasağı kararı konularak bankaya bildirilmesini talep etmiştir. TÜM DOSYA KAPSAMINDAN; Dava Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasıdır. Mahkememizin tensip ara kararı gereğince ...bank ... Şubesine müzekkere yazılmış, bankaca verilen 27/02/2018 tarihli cevabı yazıda; ilgili çekin bankalarına ibraz edilmediği yönünde cevap verildiği anlaşılmıştır. Davacının yasal hamil olduğuna dair davacı vekilinin ibraz ettiği belge incelendiğinde, dava tarihinden sonra 05/07/2018 tarihinde düzenlenmiş olduğu, davacının davaya konu çekin yasal hamili olduğuna dair dosyaya yeterli delil ibraz edilmediği, davacının davaya konu çekin yasal hamili olduğuna dair ve çekin zayi olduğuna dair mahkememizde yeterli kanaat oluşmadığından, davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin olarak alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine, 5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde Mahkeme kasasında bulunan belge aslının iadesine, Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 07/09/2018
Katip
Hakim ...