Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/348 · K. 2021/1039
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/348 K. 2021/1039

E. 2020/348K. 2021/103915 Aralık 2021
bilirkişi raporuistirdatimzaya itirazsahte faturamuhteviyatı itibariyle yanıltıcı belgehaciziadeticari faaliyetçek iptalihak düşürücü süreihtiyati hacizistinaf yolukambiyo seneditakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin, ... markası adı altında özellikle tekstil firmalarına kaynak suyu ve kullanma suyu tedariki ve satışıyla uğraştığını, Müvekkilinin müşterilerinden biri olan ... Tekstil Apre San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin, müvekkiline cari hesap alacağına karşılık ödeme olarak 9 adet çek keşide ederek müvekkiline teslim ettiğini, müvekkili tarafından vade tarihine kadar muhafaza etmesi gayesi ile eşi İsmail ...'na emanet ettiği çeklerin, müvekkilin arabasından çalındığını, işbu davaya konu ... Bankası'nın ... no.lu, 30.04.2018 vade tarihli çekin de bu çeklerden bir tanesi olduğunu, müvekkilin hırsızlık olayından sonra ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunduğunu ve soruşturmanın 2018/... Srs sayılı dosya ile devam...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/348 Esas KARAR NO : 2021/1039 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 10/07/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin, ... markası adı altında özellikle tekstil firmalarına kaynak suyu ve kullanma suyu tedariki ve satışıyla uğraştığını, Müvekkilinin müşterilerinden biri olan ... Tekstil Apre San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin, müvekkiline cari hesap alacağına karşılık ödeme olarak 9 adet çek keşide ederek müvekkiline teslim ettiğini, müvekkili tarafından vade tarihine kadar muhafaza etmesi gayesi ile eşi İsmail ...'na emanet ettiği çeklerin, müvekkilin arabasından çalındığını, işbu davaya konu ... Bankası'nın ... no.lu, 30.04.2018 vade tarihli çekin de bu çeklerden bir tanesi olduğunu, müvekkilin hırsızlık olayından sonra ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunduğunu ve soruşturmanın 2018/... Srs sayılı dosya ile devam ettiğini, ayrıca hırsızlığa konu çeklerin iptali için ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... E. sayılı dosyasından, çalınan 9 adet çek hakkında ödemeden men kararı verildiğini ve bu kararın ilgili bankalara mahkeme kanalıyla gönderildiğini, davalı ... şirketinin eline hangi fatura mukabili ve ne şekilde geçtiği bilinmeyen çekin, ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. sayılı dosyasıyla ve ihtiyati haciz kararıyla takibe konu edildiğini, takip dosyası ve çeki incelediklerinde, takibe konu çekteki keşideci imzası dışındaki tüm yazı, imza ve kaşelerin müvekkilin ve diğer cirantaların eli ürünü olmadığını tespit ettiklerini, Söz konusu çek ile ilgili olarak .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2018/... E. sayılı dosyasıyla imza itirazında bulunduklarını ve yapılan yargılama, celp edilen belgeler ve bilirkişi raporları ışığında mahkemenin 20.06.2018 tarih ve 2019/519 K sayılı kararıyla imzaya itirazın kabulüne, .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. sayılı takip dosyasında sahtecilik iddiasının haklı bulunduğunu ve itiraz eden borçlu yönünden takibin durdurulmasına karar verildiğini, imza itirazına ilişkin yargılama devam ederken, takip alacaklısı görünen faktoring şirketi tarafından çekin keşidecisi ... San. ve Tic.Ltd.Şti.'ne kaydi ve fiili hacizler tatbik edildiğini ve keşideci, ticari faaliyetlerinin sekteye uğramaması amacıyla dosya borcunun tamamını ödemek zorunda kaldığını, davalı ... şirketinin iyi niyetli hareket etmediği, haksız ve hukuka aykırı eylemleri nedeniyle müvekkili zarara uğrattığını belirterek netice olarak; dava konusu çek bedelinin müvekkile işleyecek faizi ile birlikte geri ödenmesine, tespit edilmesi halinde müvekkilin maddi ve manevi zararının giderilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Borçlu yani davacı tarafın, esasen borçlu olmadığı bir parayı cebri...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 230

(Değişik: 30/12/1980-2365/34 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/340 · K. 2021/945

9 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/39 · K. 2021/352

15 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/539 · K. 2021/841

8 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/564 · K. 2021/354

12 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/429 · K. 2021/68

5 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/621 · K. 2021/347

21 Mayıs 2021