DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 27/12/2017 tarihli İşe Alım Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile davacı şirketin davalı şirkete insan kaynakları ve danışmanlık hizmeti verdiğini, davalı şirketin talebi ile 5 farklı pozisyon için araştırma yapıldığını, bu pozisyonlar için adaylar ile davacı şirketin ve davalı şirketin görüşmeler yaptığını, işe alım olmadığını, davalı şirkete verilen hizmet için taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davacı şirket tarafından davalı şirkete faturalar düzenlendiğini, davalı şirkete gönderilen faturalara itiraz edilmediğini fakat...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/608 Esas KARAR NO : 2022/48 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 27/12/2017 tarihli İşe Alım Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile davacı şirketin davalı şirkete insan kaynakları ve danışmanlık hizmeti verdiğini, davalı şirketin talebi ile 5 farklı pozisyon için araştırma yapıldığını, bu pozisyonlar için adaylar ile davacı şirketin ve davalı şirketin görüşmeler yaptığını, işe alım olmadığını, davalı şirkete verilen hizmet için taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davacı şirket tarafından davalı şirkete faturalar düzenlendiğini, davalı şirkete gönderilen faturalara itiraz edilmediğini fakat ödemenin yapılmadığını, davalıya ... Noterliği'nin 27/07/2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyasından alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra takibine itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız olduğunu beyan ederek .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında 27/12/2017 tarihli İşe Alım Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme uyarınca davacı şirketin arayıp seçtiği adaylar arasından işe alınan aday başına hizmet bedeli ödenmesi gerektiğini, davacının bulduğu adayların davalı şirket tarafından belirlenen ve davacı tarafa bildirilen pozisyonlara ve kriterlere uygun olmadığı için hiçbirinin işe alınmadığını, bu nedenle davalının davacıya ödemesi gereken bir hizmet bedeli olmadığını, bu durumun davalı tarafından davacıya bildirildiği, buna rağmen davacı tarafın fatura düzenlediğini, davalı şirketin davacı şirkete her hangi bir borcu olmadığını beyan ederek davanın reddine, davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyasının dosyamız arasında olduğu görüldü. Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde; taraflar arasında imzalanan 27/12/2017 tarihli Seçme ve Yerleştirme Hizmet Sözleşmesi'nin fotokopisini, taraflar arasındaki e-mail yazışmalarının çıktılarını, davacı şirket tarafından davalı şirkete kesilen 29/12/2017 tarihli 10.040,93-TL, 7.306,28-TL, 7.306,28-TL bedelli, 28/02/2018 tarihli 8.496,00-TL ve 8.496,00-TL bedelli faturaların fotokopilerini sunmuş olduğu görüldü. Mahkememizin 16/10/2019 ta...