Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili banka hamilliğinde bulunan ...A.Ş. ...A.Ş. Nişantaşı Şubesine ait keşidecisi ... olan, lehdarı ... olan... seri numaralı 9.250,00 TL bedelli ile ...Bankası A.Ş. Bakkalköy Şubesine ait keşidecisi ... olan, lehdarı... olan ...seri numaralı 50.000,00 TL bedelli 2 adet çekin...A.Ş./Nişantaşı Şubesinde kaybolduğunu, personelin tüm aramalarına rağmen bulunamadığını, çeklerin vadesinin geldiğini, kaybolmuş olması nedeniyle kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçip tahsil edilebilme olanağı mevcut olduğundan teminatsız olarak tüm alacaklılar yönünden ödeme yasağı kararı verilmesine, ödeme mahalli olarak çekin bankaya ait olması ve banka şubesinde kaybolmuş olması nedeniyle başka bankalara gerek kalmaksızın...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/537 Esas KARAR NO : 2022/19
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 07/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili banka hamilliğinde bulunan ...A.Ş. ...A.Ş. Nişantaşı Şubesine ait keşidecisi ... olan, lehdarı ... olan... seri numaralı 9.250,00 TL bedelli ile ...Bankası A.Ş. Bakkalköy Şubesine ait keşidecisi ... olan, lehdarı... olan ...seri numaralı 50.000,00 TL bedelli 2 adet çekin...A.Ş./Nişantaşı Şubesinde kaybolduğunu, personelin tüm aramalarına rağmen bulunamadığını, çeklerin vadesinin geldiğini, kaybolmuş olması nedeniyle kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçip tahsil edilebilme olanağı mevcut olduğundan teminatsız olarak tüm alacaklılar yönünden ödeme yasağı kararı verilmesine, ödeme mahalli olarak çekin bankaya ait olması ve banka şubesinde kaybolmuş olması nedeniyle başka bankalara gerek kalmaksızın müvekkil...A.Ş. Nişantaşı şubesinin tevdi mahalli olarak belirlenmesine ve çek borçlusunun tevdi mahallini de belirten muhtarı çıkartılarak ödeme yasağının tebliğine, söz konusu kayıp çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan ve davacı tarafça kaybolduğu ileri sürülen dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. İlanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı, muhatap bankalara yazılan yazılara verilen cevapta keşide tarihinden sonra çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği, mahkememize müracaatın da bulunmadığı dikkate alınarak davanın TTK.nun 818/s bendi delaletiyle aynı Kanunun iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddeleriyle 764 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince, dava konusu çekin zayi sebebiyle iptaline karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile, ...A.Ş. Nişantaşı Şubesine ait keşidecis... olan, lehdarı ... olan ...seri numaralı 9.250,00 TL bedelli bir adet çekin ZAYİ SEBEBİYLE İPTALİNE, ...Bankası A.Ş. Bakkalköy Şubesine ait keşidecisi...olan, lehdarı ...olan 1307639 seri numaralı 50.000,00 TL bedelli bir adet çekin ZAYİ SEBEBİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu hükümlerine göre alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsup edilerek eksik kalan 21,40-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK.nun 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası, teminatın ise kesinleşmeden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde resen davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemes...