Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; İhyası talep edilen ..... nde ...... sicil numarası ile kayıtlı ....... İmar Planlama Jeolojik Jeoteknik İnşaat Maden İşletmeci Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin son adresi ...... Bölge ......Cad. No:...... Büyükçekmece olduğunu, şirketin 18/02/2015 tarihinde resen terkin edildiğini, İstanbul ..... .İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas ve Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyası, Büyükçekmece ....... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ....... Esas sayılı dava ve bu davalarla bağlantılı olacak dava ve icra işlemleri için ....... İmar Planlama Jeolojik Jeoteknik İnşaat Maden İşletmeci Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ..........
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/463 Esas KARAR NO : 2021/915
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; İhyası talep edilen ..... nde ...... sicil numarası ile kayıtlı ....... İmar Planlama Jeolojik Jeoteknik İnşaat Maden İşletmeci Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin son adresi ...... Bölge ......Cad. No:...... Büyükçekmece olduğunu, şirketin 18/02/2015 tarihinde resen terkin edildiğini, İstanbul ..... .İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas ve Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyası, Büyükçekmece ....... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ....... Esas sayılı dava ve bu davalarla bağlantılı olacak dava ve icra işlemleri için ....... İmar Planlama Jeolojik Jeoteknik İnşaat Maden İşletmeci Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ....... usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen herhangibir cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER: İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLER ve GEREKÇE Dava, hukukî niteliği itibariyle;6102 sayılı TTK'nın 643. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 547 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış şirketin ihyası ile ticaret siciline tescili davasıdır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; ..... sicil nosunda kayıtlı ....... İmar Planlama Jeolojik Jeoteknik İnşaat Maden İşletmeci Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin TTK'nun geçici 7. Maddesi uyarınca 18/02/2015 tarihinde resen terkin edildiği görülmüştür. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin Büyükçekmece/İstanbul olduğu, buna göre mahkememizin 6102 sayılı TTK'nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır. Yapılan yargılama, toplanan deliller, incelenen takip dosyası, ticaret sicil kayıtları birlikte değerlendirildiğinde ; 6102 sayılı TTK'nın 536 ilâ 548 maddelerinde düzenlenen anonim şirketlerin tasfiyesine ilişkin hükümler uygulanmaktadır. Limited şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesiyle sona erer. Ancak tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilden silinmiş olsa bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiği kabul edilemez. Bir tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda bir hukuki işlemdir. Bu karar ve işlemin hataya dayanması halinde gerçek anlamda bir tasfiye işleminden söz edilemez. Hata veya kasta dayalı şeklen gerçekleşmiş bir tasfiyenin kaldırılmasını, gerek o işlemi gerçekleştirenler...