Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Konya ....... İş Mahkemesinin .......... E ........ K sayılı dosyası ile ........ Tem Müt. Hiz İnş ve Hay. San Tic Ltd Şti hakkında 7.095,78 TL alacaklarının hükme bağlandığını, ancak ilamın Yargıtay ....... HD nin ....... E ....... K ile şirketin tüzel kişiliğinin ihyasının gerekmesi nedeniyle bozulduğunu, Konya ....... İş Mah nin ....... E sayılı dosyasına kaydedilen dosyada taraflarına yetki ve mehil verildiğini belirterek şirketin 6102 Sayılı TTK nın geçici 7.maddesi uyarınca ........ Tem Müt. Hiz İnş ve Hay. San Tic Ltd Şti (.......) nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ......... cevap dilekçesinde, TTK 32.maddesi gereğince işlem yapıldığını, TTK nın geçici...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/257 Esas KARAR NO : 2021/436
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 19/03/2018 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Konya ....... İş Mahkemesinin .......... E ........ K sayılı dosyası ile ........ Tem Müt. Hiz İnş ve Hay. San Tic Ltd Şti hakkında 7.095,78 TL alacaklarının hükme bağlandığını, ancak ilamın Yargıtay ....... HD nin ....... E ....... K ile şirketin tüzel kişiliğinin ihyasının gerekmesi nedeniyle bozulduğunu, Konya ....... İş Mah nin ....... E sayılı dosyasına kaydedilen dosyada taraflarına yetki ve mehil verildiğini belirterek şirketin 6102 Sayılı TTK nın geçici 7.maddesi uyarınca ........ Tem Müt. Hiz İnş ve Hay. San Tic Ltd Şti (.......) nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ......... cevap dilekçesinde, TTK 32.maddesi gereğince işlem yapıldığını, TTK nın geçici 7. Maddesi uyarınca terkin işleminin icra edildiğini, yasal hasım konumunda bulunduklarını, işlemlerin TTK ya uygun olarak yerine getirildiği belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER: İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLER ve GEREKÇE Dava, hukukî niteliği itibariyle;6102 sayılı TTK'nın 643. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 545 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış şirketin ihyası ile ticaret siciline tescili davasıdır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde;......... sicil nosunda kayıtlı ........ Tem Müt. Hiz İnş ve Hay. San Tic Ltd Şti'nin sicil kaydı alınıp incelendiğinde; şirketin 6102 sayılı TTK nın geçici 7. Maddesine göre 18/02/2015 tarihinde resen terkin edildiği tespit edilmiştir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin Avcılar/İstanbul olduğu, buna göre mahkememizin 6102 sayılı TTK'nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır. Yapılan yargılama, toplanan deliller, incelenen takip dosyası, ticaret sicil kayıtları birlikte değerlendirildiğinde ; 6102 sayılı TTK'nın 536 ilâ 548 maddelerinde düzenlenen anonim şirketlerin tasfiyesine ilişkin hükümler uygulanmaktadır. Kooperatiflerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesiyle sona erer. Ancak tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilden silinmiş olsa bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiği kabul edilemez. Bir tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda bir hukuki işlemdir. Bu karar ve işlemin hataya dayanması halinde gerçek anlamda bir tasfiye işleminden söz ...