Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İhyası talep edilen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ...... sicil numarası ile kayıtlı ...... Makina Teknik Hırdavat Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin son adresi ...... Mah. .... Sitesi G-Blok No:126 Zeytinburnu olduğunu, şirketin 24/09/2013 tarihinde resen terkin edildiğini, Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası ile tasarrufun iptali davası açıldığını, yapılan yargılamada görevsizlik kararı verilerek dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmasına karar verdiğini, iş bu dava ile davacı yönünden geçerli olmak üzere; ...... Makina Teknik Hırdavat Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/590 Esas KARAR NO : 2021/913
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İhyası talep edilen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ...... sicil numarası ile kayıtlı ...... Makina Teknik Hırdavat Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin son adresi ...... Mah. .... Sitesi G-Blok No:126 Zeytinburnu olduğunu, şirketin 24/09/2013 tarihinde resen terkin edildiğini, Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası ile tasarrufun iptali davası açıldığını, yapılan yargılamada görevsizlik kararı verilerek dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmasına karar verdiğini, iş bu dava ile davacı yönünden geçerli olmak üzere; ...... Makina Teknik Hırdavat Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen herhangi bir cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER: İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLER ve GEREKÇE Dava, hukukî niteliği itibariyle;6102 sayılı TTK'nın 643. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 545 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış şirketin ihyası ile ticaret siciline tescili davasıdır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; ....... sicil nosunda kayıtlı ...... Makina Teknik Hırdavat Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 24/09/2013 tarihinde resen terkin edildiği görülmüştür.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin Zeytinburnu/İstanbul olduğu, buna göre mahkememizin 6102 sayılı TTK'nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır. Yapılan yargılama, toplanan deliller, incelenen takip dosyası, ticaret sicil kayıtları birlikte değerlendirildiğinde ; 6102 sayılı TTK'nın 536 ilâ 548 maddelerinde düzenlenen anonim şirketlerin tasfiyesine ilişkin hükümler uygulanmaktadır. Kooperatiflerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesiyle sona erer. Ancak tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilden silinmiş olsa bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiği kabul edilemez. Bir tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda bir hukuki işlemdir. Bu karar ve işlemin hataya dayanması halinde gerçek anlamda bir tasfiye işleminden söz edilemez. Hata veya kasta dayalı şeklen gerçekleşmiş bir tasfiyenin kaldırılmasını, gerek o işlemi gerçekleştirenler, gerekse bundan zarar görenler isteyebilirler, ayrıca tasfiye halinde ...