Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili (işveren) ile davalı ...A.Ş. (yüklenici) arasında 08.11.2018 tarihinde Montajlı Satım Sözleşmesi İmzalandığını, Sözleşmenin konusunun davacıya ait yapımı süren büyükbaş hayvan çiftliğinin çatısının yapımı için gerekli olan malzemenin satışı ve montajı olduğunu, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davacının yapması gereken ödemeleri 1 peşinat, 3 ayrı senet ile eksiksiz bir şekilde yaptığını, davalının ise taahhüt ettiği satış ve montaj işini eksik ve ayıplı bir şekilde yaptığını, gerek ayıplı ifa gerekse de sözleşmenin 2. maddesine göre davacıya yapılması gereken ödemelerin yapılmadığı için de davalı tarafından davacıya verilen 08.10.2018 tarihli teminat senedinin de davalıya iade...
T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili (işveren) ile davalı ...A.Ş. (yüklenici) arasında 08.11.2018 tarihinde Montajlı Satım Sözleşmesi İmzalandığını, Sözleşmenin konusunun davacıya ait yapımı süren büyükbaş hayvan çiftliğinin çatısının yapımı için gerekli olan malzemenin satışı ve montajı olduğunu, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davacının yapması gereken ödemeleri 1 peşinat, 3 ayrı senet ile eksiksiz bir şekilde yaptığını, davalının ise taahhüt ettiği satış ve montaj işini eksik ve ayıplı bir şekilde yaptığını, gerek ayıplı ifa gerekse de sözleşmenin 2. maddesine göre davacıya yapılması gereken ödemelerin yapılmadığı için de davalı tarafından davacıya verilen 08.10.2018 tarihli teminat senedinin de davalıya iade edilmediğini, davalının davacıya göndermiş olduğu 13.12.2019 tarihli Konya . Noterliği'nin ...yevmiye sayılı ihtarnamesi ile teminat senedini talep ettiğini, davacının ayıp bildirimini ve sözleşme uyarınca talepleri için Beyoğlu . Noterliği'nin 19.12.2018 tarih ...yevmiye sayılı ihtarnamesini gönderdiğini, arabuluculuk görüşmelerinden sonra davalının davacıya 06/04/2019 tarih ve 163.550,00-TL tutarlı fatura gönderdiğini, davacının işbu faturaya Ankara . Noterliğinin 18.05.2019 tarih ve ...yevmiye sayılı ihtarnamesi ile itiraz ettiğini, davacının 18.05.2019 tarihinde sözleşmenin 2. maddesi uyarınca kur farkı ve fazla ürün nedeniyle toplam 11.182,72-TL tutarında iade faturası kestiğini ve davalıya gönderdiğini, davalı taraf itiraz ve iade faturasını tebliğ aldıktan sonra daha önce gönderilen 06.04.2019 tarih ve ...Seri numaralı faturanın üzerine 01.06.2019 tarihini yazarak davacıya tekrar gönderdiğini, davacının da Akyurt . Noterliği'nin 03.06.2019 tarih ve ...yevmiye sayılı ihtarnamesi ile bir kez daha itiraz ettiğini, sözleşmede de açık açık kesin üretim metrajı yüklenici tarafından çatıda yapılacak ölçümlemeye istinaden montaj sırasında ölçümleme yapılacağının söylendiğini ve çatı için 1804 m2 çatı kaplaması yapıldığını, yüklenicinin sözleşmenin yapıldığı sırada belirtilen 1887 m2 alan için getirtilen fazla ürünler inşaat alanından yüklenici tarafından alınmadığı gibi ödemeden de düşülmediğini, sözleşme uyarınca kur ve metrekare farkından kaynaklı olarak davacıya ödenmesi gereken 11.182,72-TL nin ve ayıplı üretimin tespiti amacıyla mahallinde keşif yapılarak ayıbın tespiti ve yine bu ayıp gideriminin maliyeti için şimdilik 100,00-TL nin davalıdan 19.12.2018 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsili ile yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu...