İstanbul BAM 37. Hukuk Dairesinin 2019/2926 Esas 2020/827 Karar sayılı kararında yargı yeri olarak mahkememizin belirlenmesi ile mahkememizce yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının Tasfiye Halindeki ... AŞ nezdinde bulunan ... numaralı hesabına yatırım amacıyla 5298 Amerikan Doları yatırdığını, ... BDDK'nun 10/02/2011 tarih ve 171 sayılı kararına istinaden tasfiye sürecine girdiğini, davalının davacının Tasfiye Halindeki... AŞ'den alacağını kendilerinin ödeyeceğini beyan ettiği, bunun için 13/12/2010 tarihli Alacağın Temliki Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre davalı tarafından davacıya 880 Amerikan Doları ödeme yaptığını ancak geriye kalan 4418 Amerikan Dolarının ödenmediğini ileri sürerek 4418 Amerikan Dolarının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/323 Esas KARAR NO : 2021/965
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 02/04/2014 KARAR TARİHİ : 22/12/2021
İstanbul BAM 37. Hukuk Dairesinin 2019/2926 Esas 2020/827 Karar sayılı kararında yargı yeri olarak mahkememizin belirlenmesi ile mahkememizce yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının Tasfiye Halindeki ... AŞ nezdinde bulunan ... numaralı hesabına yatırım amacıyla 5298 Amerikan Doları yatırdığını, ... BDDK'nun 10/02/2011 tarih ve 171 sayılı kararına istinaden tasfiye sürecine girdiğini, davalının davacının Tasfiye Halindeki... AŞ'den alacağını kendilerinin ödeyeceğini beyan ettiği, bunun için 13/12/2010 tarihli Alacağın Temliki Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre davalı tarafından davacıya 880 Amerikan Doları ödeme yaptığını ancak geriye kalan 4418 Amerikan Dolarının ödenmediğini ileri sürerek 4418 Amerikan Dolarının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça asıl alacağa sebebiye veren sözleşmenin hukuki nitelendirilmesi "alacağın temliki" olarak ifade edilmesine karşın, gerçek alamda alacağın temlikinden değil ancak ve ancak "borcun nakli" sözleşmesinden bahsedilebileceğini, çünkü müvekili ... Ticaret A.Ş.'nin tasfiye halindeki asıl borçlunun... A.Ş.'nin davacıya olan katılım karar ve zarar hesabından doğacak muhtemel borcunu üstlendiğini, davacı ile dava dışı ... arasında tanzim olunan alacağın temliki, sulh, ibra ve feragat sözleşmesiyle, davacının tasfiye halinde ... A.Ş. nezdindeki kar ve zarar katılım hesap bakiyesinin temliki hususunda mutabakata varıldığını, müvekkili şirketin iş bu borcu nakli sözleşmesinden kaynaklanan edimlerini yerine getirebilmesi için öncelikle kar ve zarar katılım tasfiyesinin beklenmesi gerektiğini, nitekim, dava dışı ... A.Ş.nin davacıya olan olası borcunu, borcun nakli sözleşmesiyle üstlenen müvekkili işletmenin henüz gerçekleştirilmeyen kar ve zarar katılma hesabı nedeniyle ödemesinin düşünülmesinin mümkün olmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : Alacağın temliki, sulh, ibra ve feragat sözleşmesi, banka hesap hareketleri, ...A.Ş. ... Şubesi 11/01/2018 tarihli yazısı ve hesap hareketleri, bilirkişi raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, alacak davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasında imzalanan 13/12/2010 tarihli alacağın temliki sözleşmesi çerçevesinde davacının davalıdan tasfiye halindeki... A.Ş den olan bakiye 4.418,00 Amerikan Doları alacağı olup olmadığı hususundadır. Mahkememizce tespit edilen uyuşmazlık konularında rapor düzenlenmesi için dosya hukukçu ... ve Mali Müşavir ...'e tevdi edilmiş, bilirkişiler tarafından sunulan kök ve ek raporlar, dosya kapsamına uygun, ayrıntılı, açıklayıcı ve denetime elverişli olup hükme esas a...