Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 22/07/2020 tarihli dilekçesiyle; davalı sigorta şirketine sigortalı ...plakalı aracın 08/10/2018 tarihinde davacı kuruma ait oto korkuluklarına çarparak hasar vermesi sonucu tutanak düzenlendiğini, hasarın 3.378 TL. olduğunun tespit edildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından 2.337,40 TL.'lik kısmi ödeme yapılmasına rağmen kalan 1.040,60 TL.'nin ödenmediğini, alacağın faizi ile beraber toplam 1.138,62 TL. olarak tahsili için davalı hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu ancak, itirazın haksız olduğunu beyan ederek, davalının Ilgın İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar...
T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 22/07/2020 tarihli dilekçesiyle; davalı sigorta şirketine sigortalı ...plakalı aracın 08/10/2018 tarihinde davacı kuruma ait oto korkuluklarına çarparak hasar vermesi sonucu tutanak düzenlendiğini, hasarın 3.378 TL. olduğunun tespit edildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından 2.337,40 TL.'lik kısmi ödeme yapılmasına rağmen kalan 1.040,60 TL.'nin ödenmediğini, alacağın faizi ile beraber toplam 1.138,62 TL. olarak tahsili için davalı hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu ancak, itirazın haksız olduğunu beyan ederek, davalının Ilgın İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Açılan dava Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...E. sırasına kaydedilmiş, (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 08/09/2021 gün ve ...E. ...K. sayılı kararı ile bu davaya Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakması gerektiği gerekçesiyle, Mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Konya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, karar taraflara tebliğ edilmeden 01/10/2021 tarihli kesinleşme şerhi yazılarak dosya Konya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmiş ve tevzi sonucu Mahkememizin ...E. sırasına kaydedilmiştir. (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 08/09/2021 gün ve ...E. ...K. sayılı ilamında, HSK'nın 07/07/2021 gün ve 608 s. kararı ile Yargıtay . HD'nin ...E. ...K. sayılı emsal kararı ve benzer kararlar gerekçeye dayanak yapılmıştır. Yargıtay . HD'nin ...E. ...K. sayılı kararı "Somut uyuşmazlıkta dava Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla İskenderun Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmıştır. Dava tarihinde, İskenderunda müstakil ticaret mahkemesinin bulunmaması nedeniyle, ticari dava nitelindeki uyuşmazlığa bakmaya, davanın açıldığı asliye hukuk mahkemesi görevlidir. Ancak yargılama sırasında Adalet Bakanlığının 14.05.2015 tarihli Oluru ile İskenderun ilçesinde Asliye Ticaret Mahkemesi kurulduğu ve 03.08.2015 faaliyete geçtiğinden mahkemece dosyanın Asliye Ticaret Mahkemesine re'sen devredilmesine (aktarılmasına) veya gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, işin esası hakkında karar verilmesi doğru olmamış bozmayı gerektirmiştir" şeklindedir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 gün ve 608 s. kararı ile, "Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Konya ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine ve iş bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına" karar verilmiştir. (Ticaret Mahkemesi sıf...