DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kambiyo senedinden kaynaklı olan alacağı için .../...İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile borçlu ... aleyhine icra takibi başlatıldığı, ancak davalı-takip borçlusu ... vekili vasıtası ile yapmış olduğu itiraz neticesinde takip haksız bir şekilde durdurduğu, İş bu alacağın tahsili amacıyla yapılan takibe karşı davalı tarafından yapılan hukuki mesnetten uzak borca itiraz iddiasında aynı kuvvet ve mahiyette bir belge tevsik etmemekle birlikte borca itiraz herhangi bir yazılı belgeyle ispat edilemediği, sonuç olarak itiraz haksız/dayanaksız ve kötü niyetle yapılmış bir itirazın iptaline,...
T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kambiyo senedinden kaynaklı olan alacağı için .../...İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile borçlu ... aleyhine icra takibi başlatıldığı, ancak davalı-takip borçlusu ... vekili vasıtası ile yapmış olduğu itiraz neticesinde takip haksız bir şekilde durdurduğu, İş bu alacağın tahsili amacıyla yapılan takibe karşı davalı tarafından yapılan hukuki mesnetten uzak borca itiraz iddiasında aynı kuvvet ve mahiyette bir belge tevsik etmemekle birlikte borca itiraz herhangi bir yazılı belgeyle ispat edilemediği, sonuç olarak itiraz haksız/dayanaksız ve kötü niyetle yapılmış bir itirazın iptaline, borçlunun takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatın mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı ve yetki itirazında bulunduklarını, dava şartı noksanlığı sebebiyle usulden mahkeme aksi kanaatte ise bahsedilen nedenlerle esastan reddine, takip konusu alacağın%20'den az olmak üere belirlenecek kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıdan tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Açılan dava Ereğli (Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...E. sırasına kaydedilmiş, (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Ereğli (Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 21/09/2021 gün ve ...E. ...K. sayılı kararı ile bu davaya Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakması gerektiği gerekçesiyle, dosyanın Konya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, karar taraflara tebliğ edilmiş, kesinleşme şerhi yazılarak Konya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmiş ve tevzi sonucu Mahkememizin ...E. sırasına kaydedilmiştir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 gün ve 608 s. kararı ile, "Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Konya ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine ve iş bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına" karar verilmiştir. Yargıtay HGKnun 04/04/2019 gün ve ...E. ...K. sayılı emsal içtihadı; "Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 136. ve 142nci maddelerinde mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkileri, işleyişleri ve yargılama usullerinin kanunla düzenleneceği hükme bağlanmıştır. Mahkemelerin görevi kıyas veya yorum ile genişletilemez ya da değiştirilemez. Kanunda açıklık bulunmayan durumlarda görev genel mahkemelere aittir (5.12.1977 tarihli, ...E., ...K. sayılı İçtihatları Birleştirme Kararı)... Türkiye Cumhuriyeti Anayasasını...