Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı şirket temsilcisi 02/03/2021 tarihli dilekçesiyle; dava dilekçesinde yazılı 8 adet çekin, keşideci şirket tarafından ticari ilişkilerine istinaden kendilerine kargo ile gönderildiğini ancak, çeklerin kargoda iken kaybolduğunu ve bu konuda tutanak tutulduğunu, davacı şirketin bu çeklerin yetkili hamili olduğunu, yapılan bütün araştırmalara rağmen de çeklerin akıbetinin tespit edilmediğini beyan ederek, dava konusu 8 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Yargılama sırasında Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan yapıldığı, ilgili muhatap banka şubesine müzekkere ve keşideciye ihtarname gönderildiği görülmüştür. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava zayi nedeniyle çek iptali davasıdır....
T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO: KARAR NO:
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : TEMSİLCİSİ: DAVALI : HASIMSIZ DAVA : ZAYİ SEBEBİYLE ÇEK İPTALİ DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı şirket temsilcisi 02/03/2021 tarihli dilekçesiyle; dava dilekçesinde yazılı 8 adet çekin, keşideci şirket tarafından ticari ilişkilerine istinaden kendilerine kargo ile gönderildiğini ancak, çeklerin kargoda iken kaybolduğunu ve bu konuda tutanak tutulduğunu, davacı şirketin bu çeklerin yetkili hamili olduğunu, yapılan bütün araştırmalara rağmen de çeklerin akıbetinin tespit edilmediğini beyan ederek, dava konusu 8 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Yargılama sırasında Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan yapıldığı, ilgili muhatap banka şubesine müzekkere ve keşideciye ihtarname gönderildiği görülmüştür. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Somut olayda; 6102 s. TTK.nın 818/1-s, 757/1, 761/1, 762/1 ve 764/1. maddeleri gereğince yapılan yargılama sonunda, dava dilekçesinde (ve aşağıdaki hüküm fıkrasında) nitelikleri yazılı 8 adet çekin, davacı hamilin elinde iken kaybolduğu ve ilanlarda öngörülen süre içerisinde çeklerin herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve çeklerin kimde olduğunun da belirlenemediği anlaşıldığından davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; 1-Davacının davasının KABULÜ ile ; a) Keşidecisi : .... Şti., Muhatap Banka ve Şubesi : ...Şubesi Müdürlüğü, Çek Seri Numarası: ..., Keşide Tarihi: 15/05/2021, Çek Miktarı: 25.000 TL. bedelli, b) Keşidecisi : .... Şti., Muhatap Banka ve Şubesi : ...Şubesi Müdürlüğü, Çek Seri Numarası: ..., Keşide Tarihi: 25/05/2021, Çek Miktarı: 50.000 TL. bedelli, c) Keşidecisi : .... Şti., Muhatap Banka ve Şubesi : ...Şubesi Müdürlüğü, Çek Seri Numarası: ..., Keşide Tarihi: 05/06/2021, Çek Miktarı: 50.000 TL. bedelli, d) Keşidecisi : .... Şti., Muhatap Banka ve Şubesi : ...Şubesi Müdürlüğü, Çek Seri Numarası: ..., Keşide Tarihi: 10/06/2021, Çek Miktarı: 50.000 TL. bedelli, e) Keşidecisi : .... Şti., Muhatap Banka ve Şubesi : ...Şubesi Müdürlüğü, Çek Seri Numarası: ..., Keşide Tarihi: 15/06/2021, Çek Miktarı: 100.000 TL. bedelli, f) Keşidecisi : .... Şti., Muhatap Banka ve Şubesi : ...Şubesi Müdürlüğü, Çek Seri Numarası: ..., Keşide Tarihi: 20/06/2021, Çek Miktarı: 75.000 TL. bedelli, g) Keşidecisi : .... Şti., Muhatap Banka ve Şubesi : ...Şubesi Müdürlüğü, Çek Seri Numarası: ..., Keşide Tarihi: 25/06/2021, Çek Miktarı: 75.000 TL. bedelli, h) Keşidecisi : .... Şti., Muhatap Banka ve Şubesi : ...Şubesi Müdürlüğü, Çek Seri Numarası: ..., Keşide Tarihi: 30/06/2021, Çek Miktarı: 75.000 T...