DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/03/2020 KARAR TARİHİ : 16/04/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... Erzurum Sanayi Sitesi Şubesine ait, Keşidecisi ... olan, keşide tarihi 31/03/2020, çek no : ... 70.000,00-TL bedelli hamiline çekin elinde olmayan nedenlerle ve rızası dışında elinden çıktığını, kaybolmuş olması sebebiyle kullanılamadığı gibi 3. kişilerin eline geçmesi halinde kötü niyetli olarak kullanılması da mümkün olabileceği nedeniyle söz konusu çek ödeme yasağı konulmasını ve iptalini talep etmektedir. Mahkememizce 31/03/2020 tarihinde tensip zaptı hazırlandığı, Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapılması için yazı yazıldığı ve ilgili bankaya...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/405 Esas KARAR NO : 2020/176
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (TCKN:...) ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/03/2020 KARAR TARİHİ : 16/04/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... Erzurum Sanayi Sitesi Şubesine ait, Keşidecisi ... olan, keşide tarihi 31/03/2020, çek no : ... 70.000,00-TL bedelli hamiline çekin elinde olmayan nedenlerle ve rızası dışında elinden çıktığını, kaybolmuş olması sebebiyle kullanılamadığı gibi 3. kişilerin eline geçmesi halinde kötü niyetli olarak kullanılması da mümkün olabileceği nedeniyle söz konusu çek ödeme yasağı konulmasını ve iptalini talep etmektedir. Mahkememizce 31/03/2020 tarihinde tensip zaptı hazırlandığı, Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapılması için yazı yazıldığı ve ilgili bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuştur. Davacı vekili 14/04/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenle davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi ediliştir. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Alınması gereken 54,40 TL maktu harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Ödeme yasağının hüküm kesinleşinceye kadar DEVAMINA, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE, Dair davacı asilin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere karar verildi.16.04.2020
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı