DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/03/2020 KARAR TARİHİ : 01/04/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müşterisi bulunduğu ...Bankası Bursa/Mudanya Şubesi'nden aldığı çek koçanını ve ... Bursa Özlüce Şubesinde aldığı ve ödenen 1 adet çekini kaybettiğini, kaybolan çek koçanında hiç kullanılmamış 18 adet çek yaprağı bulunmadığını,... ait çeklerin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve doldurularak kullanılması müvekkilimizin mağduriyetine neden olacağını, kayıp olan ... Bursa Özlüce Şubesine ait ... seri numaralı çek bankaya ibraz edilemediğinden; vekil eden yeni çek defteri alamadığını, söz konusu çeklerin kayıp olmasından ötürü...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/403 Esas KARAR NO : 2020/172 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -....UETS DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/03/2020 KARAR TARİHİ : 01/04/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müşterisi bulunduğu ...Bankası Bursa/Mudanya Şubesi'nden aldığı çek koçanını ve ... Bursa Özlüce Şubesinde aldığı ve ödenen 1 adet çekini kaybettiğini, kaybolan çek koçanında hiç kullanılmamış 18 adet çek yaprağı bulunmadığını,... ait çeklerin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve doldurularak kullanılması müvekkilimizin mağduriyetine neden olacağını, kayıp olan ... Bursa Özlüce Şubesine ait ... seri numaralı çek bankaya ibraz edilemediğinden; vekil eden yeni çek defteri alamadığını, söz konusu çeklerin kayıp olmasından ötürü vekil edenin ticari hayatı ve itibarı tehlikeye düştüğünü belirterek dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İptal hükümleri TTK'nun 757. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Boş çek yaprağı borçlandırıcı işlemede konu edilemez. Bu durumda, davacının, davanın açılmasında hukuki yararı bulunmadığı açıktır. Davacı vekilinin dilekçesinden anlaşıldığı üzere, davacı tarafın tarafın iptali talep olunan çekin keşidecisi olduğu, TTK'nun 757. Ve devamı maddeleri uyarınca keşidecisinin iptal isteminde bulunamayacağı, ayrıca boş çek yaprakları kıymetli evrak niteliğine sahip olmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- TTK hükümlerine göre keşideci iptal isteminde bulunamayacağından ve boş çek yaprağı kıymetli evrak vasfında bulunmadığından; yasal koşulları oluşmayan DAVANIN REDDİNE, 2- Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 54,40 TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 3- Yapılan giderlerin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4- Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE, Dair davacı tarafın yokluğunda 385, 316 ve 320/1 maddeleri uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yargı yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/04/2020
Katip ... Hakim ... ¸ ¸