DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 21/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Keşidecisi... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, muhatabı ... bankası İzmir Yolu/Bursa Şubesi, ... seri nolu, 31.01.2020 keşide tarihli 36.000,00- USD tutarlı çeki müvekkilinin kaybettiğini, bu sebeple, çek üzerine ödeme yasağı kararı verilmesini ve zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Müdahil talebinde bulunan... Ürünleri A.Ş vekilinin 20/02/2020 tarihli müdahil talepli dilekçesi ile; dava konusu çekin, müvekkilinin müşterisi ... Şti ibraz ettiğini, keşidecisinin ... ve Ticaret Limited Şirketi olduğunu,...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/166 Esas KARAR NO : 2020/103
HAKİM : ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (TCN: ...) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : HASIMSIZ ASLİ MÜDAHİL :... ÜRÜNLERİ A.Ş VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 21/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Keşidecisi... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, muhatabı ... bankası İzmir Yolu/Bursa Şubesi, ... seri nolu, 31.01.2020 keşide tarihli 36.000,00- USD tutarlı çeki müvekkilinin kaybettiğini, bu sebeple, çek üzerine ödeme yasağı kararı verilmesini ve zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Müdahil talebinde bulunan... Ürünleri A.Ş vekilinin 20/02/2020 tarihli müdahil talepli dilekçesi ile; dava konusu çekin, müvekkilinin müşterisi ... Şti ibraz ettiğini, keşidecisinin ... ve Ticaret Limited Şirketi olduğunu, davacının cirosunun bulunmadığını, keşidecinin imzası ve sonrasında ...dan ciro yolu ile, cari alacağına karşılık, müvekkiline geçtiğini, bu nedenlerden dolayı, müvekkilinin çeki elinde bulundurması ve icra takibine konu etmiş bulunması nedeniyle meşru hamil sıfatını haiz olduğundan, davaya müdahale talebinin kabulüne, dosyadan ... çek süre nolu çek ile ilgili verilen tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin, 21/02/2020 tarihli feragat dilekçesi ile; davadan tüm haklarının saklı kalmak kaydıyla feragat ettiklerini, bu nedenle gereğinin yapılmasını arz ettikleri görüldü. GEREKÇE; 6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Alınması gereken 54,40 TL maktu harç, peşin alındığından, yeniden alınmasına YER OLMADIĞINDA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE, Dair davacı asilin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere karar verildi.. 21/02/2020
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır