DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/07/2020 KARAR TARİHİ : 26/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İş Bankası Muş şubesine ait, 2032017 seri numaralı, müvekkili ... lehine keşide edilen, 05.09.2020 tarihli, 30.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekler piyasada ticari itibari yüksek olan firma tarafından keşide edilmiş olduğundan, müvekkil ve çekin ödeme günü henüz gelmediğinden çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme riski bulunduğunu, çekin ödeme günü henüz gelmediğinden çekin üçüncü kişilerin eline geçmemesi için dava konusu çek üzerine ödeme yasağı kararı konularak, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/536 Esas KARAR NO : 2020/676
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (TCKN:... ) VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/07/2020 KARAR TARİHİ : 26/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İş Bankası Muş şubesine ait, 2032017 seri numaralı, müvekkili ... lehine keşide edilen, 05.09.2020 tarihli, 30.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekler piyasada ticari itibari yüksek olan firma tarafından keşide edilmiş olduğundan, müvekkil ve çekin ödeme günü henüz gelmediğinden çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme riski bulunduğunu, çekin ödeme günü henüz gelmediğinden çekin üçüncü kişilerin eline geçmemesi için dava konusu çek üzerine ödeme yasağı kararı konularak, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 24/11/2020 tarihli dilekçesi ile çekin bulunmuş olduğunu ve ilgili bankaya teslim edildiğini belirttiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu yukarıda dökümü yapılmış olan çekin dava sürecinde bulunmuş olmakla, davanın konusuz kaldığı anlaşılmış ve konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davaya konu çek bulunmuş olmakla, dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı26/11/2020
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı