DAVA : Marka Hakkına Tecavüz Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat ile İlan DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Marka Hakkına Tecavüz Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat ile İlan istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkilinin 1982 yılından beri önce ''...'' sonra da ''...'' olarak sağlık sektöründe hizmet verdiğini, 1995 yılından itibaren sağlık alanında ''...'' gazetesi çıkarmaya başladığını, 2002 yılından itibaren de gazetenin ismini ''...'' olarak değiştirerek sağlık dışındaki alanlarda da yayın yapmaya başladığını, müvekkilinin ... ibareli 2002/14504 sayılı ve 2013/26341 sayılı markalarının bulunduğunu, 16, 40 ve 41. Sınıfta tescillerinin mevcut olduğunu, müvekkili tarafından ......
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/15 KARAR NO : 2021/313
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : ... -..... VEKİLİ : Av. ... .... DAVA : Marka Hakkına Tecavüz Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat ile İlan DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Marka Hakkına Tecavüz Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat ile İlan istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkilinin 1982 yılından beri önce ''...'' sonra da ''...'' olarak sağlık sektöründe hizmet verdiğini, 1995 yılından itibaren sağlık alanında ''...'' gazetesi çıkarmaya başladığını, 2002 yılından itibaren de gazetenin ismini ''...'' olarak değiştirerek sağlık dışındaki alanlarda da yayın yapmaya başladığını, müvekkilinin ... ibareli 2002/14504 sayılı ve 2013/26341 sayılı markalarının bulunduğunu, 16, 40 ve 41. Sınıfta tescillerinin mevcut olduğunu, müvekkili tarafından ... markasına ait gazetenin yüksek tirajda ve ücretsiz dağıtıldığını, müvekkil şirkete ait marka hakkının ihlali nedeniyle daha önce açılmış bir davada Ankara ..... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2011/145 Esas ve 2013/196 Karar sayılı kararı ile müvekkili adına tescilli ... ibareli markadan doğan hakkın ihlal edildiğinin tespitine karar verildiğini, bu hükmün Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiğini, davalının müvekkilinin izni olmaksızın ... adı altında faaliyet verdiğini, ...'' şeklindeki kullanımda, ''...'' ibaresinin markasal olarak kullanıldığını, söz konusu kullanımın müvekkil şirket adına tescilli olan 2002/14504 sayılı ve ... unsurlu markanın karıştırılmasına yol açmasının kuvvetle muhtemel olduğunu beyan ederek davalının ''...'' şeklindeki isminin, müvekkilinin tescilli ve 2002/14504 ( yenileme ile 2013/26341) sayılı ''...'' ibareli markasından doğan hakkın ihlali mahiyetinde olduğunun tespitine, markaya yönelik ihlalinin durdurulmasına, bu ibareyi taşıyan tabela ve broşür gibi emtiaların toplatılmasına ve imhasına, bu suretle tecavüzün giderilmesine, marka hakkına tecavüz nedeniyle 556 sayılı KHK 66/2-c bendi ve 67. Madde uyarınca fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL(Bin Türk Lirası) maddi tazminatın ihlal tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile marka hakkına tecavüz nedeniyle markanın ticari itibarı zarar gördüğünden 50.000,00-TL(Elli Bin Türk Lirası) manevi tazminatın ihlal tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirket vekili cevabında özetle; müvekkili şirketin 1988 yılından beri sürücü kursu faaliyetlerinde bulunduğunu, kurulduğu günden bu yana da ... s...